只有證據(jù)能認(rèn)定罪行嗎

搶劫殺人拒不認(rèn)罪

2005年夏天，離異的高某借錢購(gòu)買了一輛奇瑞QQ汽車做起出租車生意。2005年9月10日下午15時(shí)許，高某在山東省臨沂市羅莊區(qū)煤苑賓館附近等活時(shí)被告人豐某坐上她的車，并謊稱前往河?xùn)|區(qū)接人。當(dāng)天下午17時(shí)許，高某的男友王某1和高某通電話，高稱拉人要到河?xùn)|區(qū)相公鎮(zhèn)接人，但后來(lái)電話再未打通。2005年9月11日下午16時(shí)30分許，到地里刨花生的莒南縣石某村村民王某2在玉米地里發(fā)現(xiàn)一具女尸，隨即報(bào)警。后來(lái)，趕到的公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一輛前后牌照缺失的紅色奇瑞QQ轎車，在轎車左前門外側(cè)面靠車門后邊緣、距車玻璃下沿6。5厘米處有一處血手印，并在轎車后備廂內(nèi)找到一個(gè)裝有高某離婚證和前后車牌的皮包。經(jīng)家屬辨認(rèn)，被害人正是高某。2005年10月20日，公安機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)手段偵察到高某生前所用的手機(jī)被臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭鎮(zhèn)在一家狗肉店女老板朱某使用，且朱某稱手機(jī)是丈夫豐某在舊貨市場(chǎng)買到的，而被告人高某隨后潛逃。2005年11月1日，被告人豐某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。偵查階段，被告人豐某拒不認(rèn)罪，并辯稱自己案當(dāng)天沒(méi)有去過(guò)莒南，但警方通過(guò)技術(shù)手段查明豐某在案發(fā)當(dāng)日先后6次在莒南縣汀水鎮(zhèn)、石蓮子鎮(zhèn)通過(guò)手機(jī)與他人通話。隨后，目擊者村民李某先后兩次均證實(shí)當(dāng)天看到豐某駕車來(lái)到此地。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)提取的手印為被告人豐某右手環(huán)指所留，車上手印處紅色斑跡系高某血痕。

2006年8月25日，臨沂市人民檢察院遂以搶劫罪將被告人豐某公訴山東省臨沂市中級(jí)人民法院。同時(shí)，高某的親屬也提起了附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲被告人豐某，并賠償死亡補(bǔ)償金、撫養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)458554元。臨沂市中院依法開(kāi)庭審理此案。庭審中，被告人豐某拒不認(rèn)罪。其辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人豐某搶劫殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，所有的證據(jù)均系間接證據(jù)，結(jié)論不具有排他性和唯一性。

只有證據(jù)能認(rèn)定罪行嗎

臨沂市中院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。本案雖然沒(méi)有直接證據(jù)能夠單獨(dú)證明是被告人豐某實(shí)施了搶劫殺人行為，但各間接證據(jù)均查證屬實(shí)，間接證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，能夠形成完整的證明體系，證人證言之間、證人證言與現(xiàn)場(chǎng)勘查、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定、提取筆錄、物證、臨沂移動(dòng)公司證明等證據(jù)之間沒(méi)有矛盾，每個(gè)間接證據(jù)均與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系并與案件事實(shí)協(xié)調(diào)一致，均指向一個(gè)證明方向，即證明了被告人豐某具有作案的時(shí)間、條件并駕駛被害人汽車在拋尸現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)，同時(shí)，根據(jù)被告人留在現(xiàn)場(chǎng)的帶有被害人血跡的手印、被害人手機(jī)的下落及案發(fā)后被告人的表現(xiàn)，采用邏輯推理的方法能夠得出被告人豐某就是作案人的唯一結(jié)論，并能排除其他合理懷疑。被告人豐某以暴力手段劫取他人財(cái)物，搶劫數(shù)額巨大并致人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪，臨沂市人民檢察院指控罪名成立，予以確認(rèn)。

2006年10月17日，臨沂中院一審以搶劫罪判處被告人豐某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失135506.1元。

一審判決后，被告人豐某不服并上訴至山東省高級(jí)人民法院。

山東省高院經(jīng)過(guò)審理，二審裁定駁回上訴，維持原判。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果只有證據(jù)的話，并且證據(jù)比較充分，那么是可以進(jìn)行定罪的，如果證據(jù)已經(jīng)很明確的表達(dá)出犯罪事實(shí)了，犯罪嫌疑人還死不承認(rèn)的這也沒(méi)有關(guān)系，依舊可以對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行判刑。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。