被害人：楊xx，男，52歲，農(nóng)民

附帶民事訴訟原告人：楊xxx，系被害人楊xx之子

案由：交通肇事

2001年12月11日17時(shí)55分，被告人吳xx駕駛農(nóng)用翻斗車在320國(guó)道超速行駛時(shí)，該車車頭右側(cè)將行走在公路右側(cè)的被害人楊xx撞倒在地。吳xx發(fā)現(xiàn)撞傷人后沒(méi)有搶救傷者，而是畏罪潛逃。楊xx被撞傷后，在場(chǎng)群眾當(dāng)即打了120急救電話，經(jīng)送往縣醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)晚19時(shí)20分死亡。吳xx于次日凌晨3時(shí)20分到公安機(jī)關(guān)投案自首。公安交警隊(duì)認(rèn)定吳xx違反道路交通管理?xiàng)l例，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人與被告人就民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已履行。

一、二審法院審理本案時(shí)在適用法律上有兩種意見(jiàn)和兩種結(jié)果。

一審法院認(rèn)為，吳xx駕車違反道路交通管理?xiàng)l例，在規(guī)定限速的無(wú)效交通信號(hào)或標(biāo)志控制的交通路口超速行駛，發(fā)生交通肇事，致他人重傷后，未能及時(shí)搶救傷者，而是畏罪潛逃，屬于因逃逸致人死亡，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百三十三條的規(guī)定在七年以上有期徒刑的幅度內(nèi)量刑?？紤]到其有悔罪、自首、賠償之情節(jié)，可以減輕處罰。據(jù)此認(rèn)定被告人吳xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

二審法院認(rèn)為，吳xx違章駕車發(fā)生交通肇事，致他人重傷后，雖然畏罪潛逃，但在場(chǎng)群眾當(dāng)即打了120急救電話，及時(shí)對(duì)被害人進(jìn)行了搶救，只因被害人的頭部受傷過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因此，吳xx的行為不屬于因逃逸致人死亡。本案應(yīng)當(dāng)在刑法第一百三十三條規(guī)定的三年以上七年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑?？紤]其有悔罪、自首、賠償之情節(jié)，可以從輕處罰。據(jù)此，認(rèn)定被告人吳xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

點(diǎn)評(píng)：

本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是吳xx的交通肇事行為能否適用因逃逸致人死亡。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，處三年以下有期徒刑;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。因逃逸致人死亡，主要是指行為人在發(fā)生交通肇事后，為了逃避法律追究，置受傷人于不顧而逃逸，導(dǎo)致受傷人員沒(méi)有得到及時(shí)救助而死亡。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是被害人因得不到救助而死亡。如果待業(yè)在肇事后雖然逃逸但被害人及時(shí)得到了其他人的救助，即使經(jīng)搶救無(wú)效而死亡，行為人也不屬于因逃逸致人死亡。

本案被告人吳xx在發(fā)生交通肇事致人重傷后，雖有畏罪潛逃的情節(jié)，但在肇事后當(dāng)即已有在場(chǎng)群眾打120急救電話，將被害人送往醫(yī)院，對(duì)其進(jìn)行了及時(shí)搶救，并非被害人沒(méi)有得到及時(shí)救治而死亡。故二審法院認(rèn)定本案不適用因逃逸致人死亡，處七年以上有期徒刑的量刑幅度，而適用交通肇事后逃逸，處三年以上七年以下有期徒刑，是正確的。