一、非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

就黃某被控非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一案，辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)的指控缺乏確實(shí)充分的證據(jù)支持，不能成立。

關(guān)于本案事實(shí)

公訴機(jī)關(guān)指控黃某分別侵入市公安局警綜平臺(tái)外網(wǎng)服務(wù)器和山東省婦幼保健系統(tǒng)與重大公共衛(wèi)生項(xiàng)目系統(tǒng)的服務(wù)器的基本事實(shí)，庭審調(diào)查和有關(guān)證據(jù)證明是客觀存在的。但對(duì)于侵入的服務(wù)器的具體數(shù)量，公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)有準(zhǔn)確確定，偵查機(jī)關(guān)2011年9月2日在說(shuō)明材料中以“我局工作人員經(jīng)過(guò)調(diào)查，除已供述侵入的服務(wù)器以外，未查實(shí)黃某侵入其他服務(wù)器的違法行為”作結(jié)。根據(jù)控訴證據(jù)和起訴書(shū)，黃某已經(jīng)供述的服務(wù)器的數(shù)量是六、七臺(tái)，至于是六臺(tái)還是七臺(tái)也沒(méi)有確定，這不符合刑事證據(jù)的證明要求，甚至不符合民事證據(jù)的證明要求

二、黃某行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)罪罪刑法定原則和現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定。

1、黃某侵入的信息系統(tǒng)并非是刑法285條第1款規(guī)定的，即起訴書(shū)指控的國(guó)家事務(wù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，黃某的行為不構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

《刑法》第285條第1款規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

所謂“國(guó)家事務(wù)”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，一般認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是指涉及國(guó)家政治、外交等重大事項(xiàng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng);所謂“國(guó)防建設(shè)”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，一般是指由軍事部門(mén)建設(shè)的、涉及國(guó)家安全和軍事秘密的所有計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng);所謂“尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，一般應(yīng)當(dāng)是指國(guó)務(wù)院、國(guó)家科委、國(guó)防科工委等確定的居世界領(lǐng)先地位的科技項(xiàng)目的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

我們國(guó)家是充分的保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)利，所以一旦涉及到刑事犯罪的話(huà)，當(dāng)然是可以請(qǐng)律師來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，律師辯護(hù)，最重要的一個(gè)方面就是書(shū)寫(xiě)辯護(hù)詞，在辯護(hù)詞當(dāng)中，要將自己的辯護(hù)意見(jiàn)完整的闡述清楚，請(qǐng)求法院從輕量刑。

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)