一、敲詐勒索罪證據(jù)不足辯護詞應(yīng)該怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

山東敬人律師事務(wù)所接受本案被告人董某某近親屬的委托，指派我擔任其涉嫌敲詐勒索罪的辯護人，依法參加今天的庭審活動，現(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見：

辯護人認為公訴機關(guān)指控被告人董某某犯有敲詐勒索罪不能成立，理由如下：

本案的事實真相。

在某某縣人民政府征收某某辦事處某某村的土地時，曾引起被征地農(nóng)民阻撓、對抗，以至于上訪等事。本次征地也是如此，被征地群眾拒不配合工作，阻撓丈量、清障等工作，致使征地工作無法開展。在這種情況下，這塊地的開發(fā)商某某縣某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長卜某某為了減少損失、盡早開工，主動通過某某縣公安局東關(guān)派出所的戶籍員張某某找到牛某某，先支給牛某某100萬元讓其打點希望盡快量地，后無果，又通過牛某某主動聯(lián)系上訴人董某某。2011年11月22日，在舜師路的繼東野味餐館主動宴請了上訴人董某某，上訴人董某某要求每畝再多補償8、9萬元才去做群眾工作，開發(fā)商卜某某拿不出這么多錢，并提出自愿拿出450萬元交給上訴人董某某和牛某某做被征地群眾工作，錢怎么使用不管，但必須保證政府能順利量地、征地工作。這樣， 2011年11月23日在開發(fā)商卜某某位于某某縣上?；▓@的家里，開發(fā)商卜某某主動自愿支付了上訴人董某某事先約定的450萬元，并安排自己的侄子卜某親自開車將準備好的現(xiàn)金送到上訴人董某某的家里。上訴人董某某和牛某某按照事先約定好的每畝3萬元補償給群眾，為了能更好的完成開發(fā)商卜某某的要求，也就是盡快完成征地工作，上訴人董某某于2011年11月24日將90萬元操心費支付給董某、劉某某、張某某、董某某四人，讓他們幫忙勸群眾不要阻撓征地工作，又支付給牛某某妻子30萬元，并支付了四隊補償款131萬元。在上訴人董某某、牛某某等人的努力勸阻下，被征地群眾領(lǐng)取了每畝7萬元的補償款，也不再阻撓丈量土地，使征地工作順利進行，圓滿完成了開發(fā)商卜某某交待的事，同時也維護了村民的利益，大力配合了政府的征地工作。

二、土地征收中，政府與被征地農(nóng)民的法律關(guān)系。

根據(jù)《土地管理法》和《物權(quán)法》的規(guī)定，征收土地的法律關(guān)系具有主體、客體的特定性。征收土地法律關(guān)系的主體雙方都是特定的，征收土地的主體只能是國家，而被征地單位只能是農(nóng)民集體。征收土地是一種行政行為，其征收主體是國家，征地是政府的專有權(quán)利，其他任何單位和個人無權(quán)行使征地權(quán)。土地征收的客體只能是農(nóng)民集體所有的土地，現(xiàn)行的《土地管理法》規(guī)定的土地征收客體只能是農(nóng)民集體所有的土地。另外，征收土地的法律行為還具有，土地征收行為的公共目的性，土地征收的強制性，土地征收的有償性以及土地征收程序的合法性等特征。就本案而言，征地行為僅局限于某某縣人民政府與某某村被征地的人民群眾之間，不管政府補償多少，以及某某村被征地的人民群眾不管如何阻撓征地行為都是與政府對抗以希望達到維護自己的權(quán)益，不希望賴以生存的土地被征用，與開發(fā)商沒有任何關(guān)系，當然也不存在開發(fā)商不通過政府而直接補償給被征地農(nóng)民的必要，也不符合我國法律的規(guī)定。

在刑事辯護當中，刑事辯護詞非常的重要，不是專業(yè)人士，可能并不能夠拿出一份完整的辯護詞，但是一般情況下都存在著一定的格式要求，在開頭需要表明自己是受到當事人的委托代理本案件，然后就是將這個案件是否構(gòu)成某個刑事罪名，或者是要求從輕處罰的理由闡述清楚。

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

刑事辯護收費標準

誰有權(quán)委托辯護人,什么人可以委托辯護人