一、刑期內(nèi)犯新罪如何處罰

男子刑期內(nèi)又協(xié)助他人犯罪

2009年4月，被告人鐘某參與了以楊某1與楊某2為首的犯罪團(tuán)伙，在贛縣、于都實施了摩托車盜竊活動，其中鐘某摩托車盜竊數(shù)量為三輛價值共計11075元。后鐘某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑六個月，罰金5000元。在鐘某服刑期間，楊某1和楊某2被抓獲，鐘某曾參與盜竊摩托車的事情被揭發(fā)。

刑期內(nèi)犯新罪怎么處罰

江西省于都縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人鐘某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某在團(tuán)伙共同犯罪中所起作用較小，為從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。其在法庭上能自愿認(rèn)罪，可酌予從輕處罰。被告人鐘某犯盜竊罪系其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前所發(fā)現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

2010年3月16日，于都法院一審判決以盜竊罪判處鐘某有期徒刑二年，罰金3000元，與其原犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑六個月，罰金5000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零三個月，罰金8000元。

二、哪些情況下適用數(shù)罪并罰

數(shù)罪并罰，是指人民法院對一人犯數(shù)罪分別定罪量刑，并根據(jù)法定原則與方法，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。據(jù)此，數(shù)罪并罰具有以下特征：

1、一人犯數(shù)罪。一人犯二個或二個以上的數(shù)罪是實行數(shù)罪并罰的前提。一人犯一罪以及數(shù)人共同犯一罪的，不發(fā)生數(shù)罪并罰的問題;數(shù)人共同犯數(shù)罪的，實際上對數(shù)人應(yīng)分別量刑，仍然屬于一人犯數(shù)罪，存在數(shù)罪并罰問題。

2、數(shù)罪發(fā)生在法定期間以內(nèi)。換言之，只有當(dāng)刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)犯罪人犯有數(shù)罪的，才適用數(shù)罪并罰。包括以下具體情況：

(1)判決宣告以前一人犯數(shù)罪;

(2)判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪人在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的(漏罪);

(3)判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪人又犯罪的(新罪);

(4)被宣告緩刑或假釋的犯罪人在緩刑或假釋考驗期內(nèi)又犯罪或發(fā)現(xiàn)漏罪的。由此可見，數(shù)罪并罰與累犯從重處罰有區(qū)別，刑罰執(zhí)行完畢之后又犯罪的，屬于是否構(gòu)成累犯的問題，而不是數(shù)罪并罰的問題。刑罰執(zhí)行完畢以后發(fā)現(xiàn)犯罪人在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，如果沒有超過追訴時效，應(yīng)依法定罪量刑，但這既不是數(shù)罪并罰問題，也不是累犯問題。

3、對數(shù)罪分別定罪量刑后，根據(jù)法定原則與方法，決定執(zhí)行的刑罰，即先對犯罪人所犯數(shù)罪分別定罪量刑，后決定合并執(zhí)行的刑罰。故實行數(shù)罪并罰的結(jié)局，是對數(shù)罪產(chǎn)生一個判決結(jié)果，而不是相互獨立的幾個判決結(jié)果。對數(shù)罪產(chǎn)生一個判決結(jié)果，不是采取“估堆”方法將數(shù)罪作為一個整體綜合判斷的結(jié)果，而是先分別定罪量刑，后根據(jù)一定原則與方法決定合并執(zhí)行的刑罰。具體表現(xiàn)為兩種情況：一是在判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，要一個一個地定罪量刑，然后根據(jù)法定原則與方法，決定合并執(zhí)行的刑罰;二是在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪或者再犯新罪，或者在緩刑、假釋考驗期內(nèi)再犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪的，只需要對漏罪或新罪定罪量刑，然后根據(jù)法定原則與方法，與前罪刑罰合并決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。

以上知識就是小編對“刑期內(nèi)犯新罪如何處罰”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪分子在刑期內(nèi)發(fā)現(xiàn)有新的犯罪行為的，應(yīng)該對犯罪行為進(jìn)行審理，審理結(jié)束后與前罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。