一、自首和坦白關(guān)系界限是什么?

這兩者是不相同的，但是這個(gè)之間又有著聯(lián)系。重點(diǎn)在于怎么區(qū)分。刑法常識(shí)中怎樣正確區(qū)分自首與坦白的界限準(zhǔn)確區(qū)分自乎與坦白的界限，是正確認(rèn)定自首不可回避問題。解決這一問題的關(guān)鍵，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。

關(guān)于何為坦白?我國(guó)刑法學(xué)界存在多種不同的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，所謂坦白，是指犯罪分子被動(dòng)歸案之后，自己如實(shí)交代所被指控的犯罪事實(shí)，并接受國(guó)家審查和裁判的行為。據(jù)此，自首與坦白存在著某些相同之處：(1)兩者均以自己實(shí)施了犯罪行為為前提;(2)兩者在犯罪人歸案之后都是如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);(3)兩者的犯罪人都有接受國(guó)家審查和裁判的行為;(4)兩者都是從寬處罰的情節(jié)。但是，自首與坦白與存在著明顯的區(qū)別：首先，自首是犯罪人自動(dòng)投案之后，主動(dòng)如實(shí)交代自己犯罪事實(shí)的行為;而坦白則是犯罪人被動(dòng)歸案之后，如實(shí)交代自己所被指控的犯罪事實(shí)的行為。其次，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度不同，自首犯的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較輕重。最后，自首是法定的從寬處罰情節(jié)，而坦白只是酌定的從寬處罰情節(jié);并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。

二、自首與坦白的區(qū)別

坦白，一般是指犯罪人被動(dòng)歸案后，如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。自首與坦白存在相同之處：都以自己實(shí)施了犯罪行為為前提;都是在歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);都是從寬處罰的情節(jié)。坦白與一般自首的關(guān)鍵區(qū)別在于是否自動(dòng)投案：一般自首是犯罪人自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行;坦白是被動(dòng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行;坦白與特別自首的關(guān)鍵區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首;如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)程序不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險(xiǎn)性減輕。基于同樣的理由，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。

這兩個(gè)東西之間是比較的相似的。所以，要區(qū)分這兩個(gè)概念我們應(yīng)該從它的本質(zhì)上去入手才能更加透徹的了解它們。這是法律學(xué)上比較容易混淆的概念，同時(shí)也是一些比較難的概念，這就需要我們更加用心的去體會(huì)這兩個(gè)東西的概念和含義。

過失殺人罪又自首量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

自首后一定會(huì)減輕處罰嗎?

取保候?qū)徠陂g逃跑后投案的能認(rèn)定為自首嗎?