法律意見書

xx市xx區(qū)檢察院：

貴院受理李某涉嫌交通肇事罪一案，四川萬明律師事務(wù)所接受李某的委托，指派何躍、沈智律師擔(dān)任其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，提出如下法律意見，望予以充分采納：

一、李某的行為不構(gòu)成交通肇事罪，xx市公安局作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某承擔(dān)本次交通事故的全責(zé)歪曲了本案案件事實(shí)，這種認(rèn)定是錯(cuò)誤的，依據(jù)錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定對(duì)本案予以刑事立案并苛責(zé)更是錯(cuò)誤，事實(shí)上李某對(duì)本次交通事故的發(fā)生是沒有責(zé)任的。

1、本次交通事故是因該車機(jī)械故障造成的，李某在操作上不存在任何故意或過失行為。

根據(jù)四川華大科技司法鑒定所對(duì)該車的鑒定：川s39860號(hào)重型罐式貨車行車制動(dòng)系，右后輪制動(dòng)鼓有較深溝槽，不符合gb-t18274《汽車鼓式制動(dòng)器修理技術(shù)條件》之相關(guān)要求，已影響使用，應(yīng)送修;駐車制動(dòng)系在事故中受撞損壞嚴(yán)重，無法完整檢驗(yàn)。說明：(1)該車行車制動(dòng)系不符合使用標(biāo)準(zhǔn)。(2)駐車制動(dòng)系不排除不符合使用標(biāo)準(zhǔn)。前述兩項(xiàng)均為該車的剎車系統(tǒng)，這與李某陳述：下坡彎道踩剎車，剎車突然失靈相互印證。這充分說明本次交通事故是機(jī)械故障造成的。

2、李某不可能預(yù)知該車具有機(jī)械故障，xx市公安局以“李某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車”予以苛責(zé)，且為全責(zé)是錯(cuò)誤的。

首先，根據(jù)在案證據(jù)顯示，李某是第一次駕駛該車輛，在他駕駛前是進(jìn)行了常規(guī)檢查，沒有發(fā)現(xiàn)任何異常，同時(shí)李某駕駛該車從巴中開到達(dá)縣裝完貨后又從達(dá)縣開至某地，事發(fā)前該車均未出現(xiàn)異常，本次事故是因剎車突然失靈造成的。

其次，無任何法律規(guī)定駕駛員在每次出車前須將剎車系統(tǒng)全部拆卸檢查確認(rèn)確無安全隱患后再拼裝出車;同時(shí)在現(xiàn)實(shí)操作中任何駕駛員都不會(huì)在每次出車前將剎車系統(tǒng)全部拆卸檢查確認(rèn)確無安全隱患后再拼裝出車。

基于上述兩點(diǎn)，李某不知道也不可能預(yù)知該車機(jī)件不符合使用標(biāo)準(zhǔn)，因此以“李某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車”為由予以苛責(zé)，且為全責(zé)是錯(cuò)誤的。

3、xx市公安局作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“李某在危險(xiǎn)路段未降低行駛速度是本次事故的直接原因”，這種認(rèn)定是毫無根據(jù)的。

首先，從主觀上講李某在危險(xiǎn)路段不可能不降低行駛速度，不可能不顧自己和同車人的生命安全。李某當(dāng)時(shí)年僅38歲，與其同車乘坐是其妻吳某，年僅33歲，他們上有各自年邁的父母，下有13歲、11歲兩個(gè)兒子，原本是一個(gè)幸福家庭，怎么可能在危險(xiǎn)路段不降低行駛速度。

其次，從客觀上講李某駕駛該車在事發(fā)前及事發(fā)當(dāng)時(shí)的速度均是保持較低車速在行駛，當(dāng)車行至下坡前面是彎道(事發(fā)地點(diǎn))時(shí)，李某踩剎車，剎車失靈，不是xx市公安局認(rèn)定的“未降低行駛速度”，而是“想降低，甚至是把車能停下來”，無奈的是該車因剎車失靈停不下來。

4、xx市公安局對(duì)李某送達(dá)《道路交通事故認(rèn)定書》的送達(dá)方式與送達(dá)時(shí)間同實(shí)際不符，導(dǎo)致李某無法及時(shí)對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》提出復(fù)核申請(qǐng)，當(dāng)然xx市公安局也成功的回避了省公安廳對(duì)本次交通事故責(zé)任認(rèn)定的監(jiān)督。

xx市公安局的《道路交通事故認(rèn)定書》是2013年5月31日作出的，送達(dá)回執(zhí)顯示的送達(dá)時(shí)間是2013年6月1日，送達(dá)方式是直接送達(dá)。根據(jù)李某的陳述，xx市公安局對(duì)該認(rèn)定書是通過郵寄送達(dá)的，是6月中旬才收到的。根據(jù)提供的信封郵戳?xí)r間顯示(郵寄時(shí)間)為2013年6月8日12時(shí)。李某收到《道路交通事故認(rèn)定書》后誤認(rèn)為早已超過要求的三日內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，因此未向省公安廳提出復(fù)核申請(qǐng)。xx市公安局的這一送達(dá)行為給李某依法維護(hù)自己的合法權(quán)益設(shè)置了障礙。

二、李某對(duì)吳某的死亡主觀上無過錯(cuò)，吳某的死亡不是因李某有過錯(cuò)行為造成的，李某對(duì)吳某的死亡不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

本案中李某在發(fā)現(xiàn)自己駕駛的車輛出現(xiàn)嚴(yán)重險(xiǎn)情后，指使其妻吳某跳車的行為是緊急避險(xiǎn)行為。在吳某跳車后，李某在確保該車不輾壓吳某后自己隨即跳車。根據(jù)四川華大科技司法鑒定所的檢驗(yàn)報(bào)告的第3點(diǎn)(一)轉(zhuǎn)向系：(1)駕駛室左側(cè)a柱下塌壓住方向盤。證明如果李某與吳某不跳車避險(xiǎn)，兩人都必死無疑。他們的跳車行為的選擇是正確的，吳某的死亡，李某無過錯(cuò)。

綜上，李某的辯護(hù)律師認(rèn)為本次交通事故是因該車的機(jī)械故障造成的，李某不存在任何故意和過失行為，在本次交通事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，李某的行為不構(gòu)成交通肇事罪，本案一開始就不應(yīng)當(dāng)作為刑事案件立案?jìng)刹椋瑸榇颂亟ㄗh貴院將本案退回偵查機(jī)關(guān)，并監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)撤銷案件，盡快結(jié)案，以使受害人盡快得到賠償，讓生者安心，讓死者瞑目。

以上法律意見敬請(qǐng)采納為謝!

辯護(hù)律師的法律意見書有時(shí)能夠起到很好的作用，制作一份有用的法律意見書是每個(gè)辯護(hù)律師的必要技能。以上就是由律霸網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)的知識(shí)，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。