債權人可以免除共同保證人的保證責任嗎
第一,本案涉及的爭議問題是連帶責任保證前提下,主債權人放棄共同保證中其中一個連帶保證人的保證責任時,保證責任應當如何分配。目前,現行法只規(guī)定了主債務人放棄物的擔保時,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十三條規(guī)定:“同一債權上數個擔保物權并存時,債權人放棄債務人提供的物的擔保的,其他擔保人在其放棄權利的范圍內減輕或者免除擔保責任?!钡菍τ诒景干婕暗膫鶛嗳朔艞壱粋€連帶保證人保證責任時的處理仍是法律空白。
第二,當意思自治和公平正義產生一定的沖突時,我們只能努力在二者之間尋找一個平衡點以兼顧二者。民商事審判工作雖然強調當事人的意思自治,但是也應當堅持公平合理原則,債權人自由處分權利不能以犧牲公平合理原則為代價?!皼]有限制的自由非自由”,當自由盲目膨脹,損害第三人合法權益,那么這種“自由”就要在法律規(guī)定的范圍內予以限制、加以規(guī)范。故將原告的作為主債權人放棄其中一個連帶保證人的保證責任的行為確認為無效行為,不僅符合法律的立法精神,更體現了商事領域的公平、公正原則,兼顧了債權人與保證人的合法權益。
第三,結合本案的案情分析,A公司、B公司、C公司屬于法律上的共同保證,三個保證人內部承擔連帶責任,原告?zhèn)鶛嗳丝梢砸笕魏我粋€保證人承擔全部保證責任,保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人,有權向債務人追償,或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。若債權人放棄了其中一個特定保證人的保證責任,那么當其他連帶保證人履行債務后無法向該特定保證人要求清償所承受之份額,使得其聯保預期落空,聯保之意名存實亡。債權人的意思自治行為,加重了其他保證人的負擔,損害其合法權益,該行為應當確認為無效。
所以對于此類問題的解決最為關鍵的就是自己可以進行細節(jié)額描述,這樣就可以進行權益的維護,在法律上對于此類問題并沒有實際的規(guī)定,所以對于問題的解決需要司法部門進行合理的審判,從而才能獲得有效的解決方式,來維護自己的利益。
債務重組要尊重債權人權利
債權人撤銷權構成要件有哪些
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
下班半個小時出現意外算工傷嗎
2020-12-16口腔醫(yī)療事故患者如何要求索賠
2020-12-05緩刑期間能否競選村委會成員
2020-12-11無效商標可以加盟嗎
2020-11-24交警穿便衣可以執(zhí)法嗎
2021-01-14轉賬支票可不可以掛失止付
2021-01-20危害國家公共安全罪剝奪政治權利嗎
2021-01-30重婚罪的追訴時效是多久
2021-01-16強行隔離戒毒怎么通知家人探視
2021-03-06起訴離婚程序費用
2020-12-23侵權損害賠償怎么計算
2021-01-12老人贍養(yǎng)費多個子女怎么分配
2021-02-13合并審理是否能超越級別管轄
2020-11-08撤銷仲裁裁決由哪個法院管轄
2021-01-17職工骨折單位能辭退嗎
2021-03-06身份證過期了簽勞動合同有效嗎
2021-01-28確認成立勞動關系訴訟時效是多少年
2021-03-16強制調崗降薪如何賠償
2021-03-20產品責任險的特點有哪些
2021-03-19人身保險的被保險人是什么意思
2020-11-10