交通肇事罪刑事附帶民事代理詞:

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案刑事附帶民事訴訟原告XXX(系被害人之母)、XXX(系受害人XXX之妻)、XXX(系被害人之子)的委托，并經(jīng)南陽(yáng)市人民法院批準(zhǔn)，依法擔(dān)任刑事附帶民事訴訟原告的代理人。

現(xiàn)就本案刑事和民事賠償部分，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、刑事部分

1、被告人的行為是故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任被告人XXX駕駛出租車(chē)將被害人撞下摩托車(chē)以后，被告人不但不下車(chē)察看，反而逃逸把被害人在車(chē)下拖了近百米，致使被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。不要說(shuō)作為一個(gè)司機(jī)，即使是從常人的角度上看，車(chē)輛與物體發(fā)生碰撞后，首要的應(yīng)當(dāng)是下車(chē)察看，而被告人卻拖著摩托車(chē)和人體繼續(xù)前行，后又把車(chē)開(kāi)到小路上并躲藏起來(lái)，其行為足以說(shuō)明他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到撞到了人，是急于逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人辯稱(chēng)當(dāng)時(shí)剎車(chē)和離合全部失靈的說(shuō)法，缺乏事實(shí)和根據(jù)。從現(xiàn)場(chǎng)和事故車(chē)輛照片可以看出，出租車(chē)引擎蓋已經(jīng)嚴(yán)重變形上翻，前擋風(fēng)玻璃破碎，摩托車(chē)和人體有長(zhǎng)距離的拖痕。摩托車(chē)和人體在車(chē)下擦地的聲音是任何人都能覺(jué)察得到的異常情況，作為一個(gè)老司機(jī)，如果說(shuō)當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)不到是撞到了人是說(shuō)不過(guò)去的。被告人拖著摩托車(chē)和人體逃逸的行為，足以致人死亡，起碼表明他對(duì)被害人的死亡持有放任態(tài)度，客觀上也造成了被害人的死亡，完全符合故意殺人罪的基本特征，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》232條之規(guī)定以故意殺人罪追究其刑事

責(zé)任。

對(duì)于被告人供述的當(dāng)時(shí)剎車(chē)和離合全部失靈的說(shuō)法更是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，卷宗中也沒(méi)有其所述情況記錄。如果真如其所述那樣，把一輛完全沒(méi)有安全保障的車(chē)輛以每小時(shí)50到60公里在公路上高速行駛，對(duì)不特定人的生命安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，而且客觀上造成了一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》115條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

2、被告人構(gòu)不成自首

構(gòu)成自首必須有兩個(gè)要件，缺一不可。一是自動(dòng)投案，二是如實(shí)供述自己的罪行。對(duì)被告人系自動(dòng)投案本代理人不持異議，但其并沒(méi)有如實(shí)供述自己的罪行。因?yàn)閺谋景干鲜鍪聦?shí)分析看，事實(shí)上被告人已經(jīng)明知撞人，而從到公安機(jī)關(guān)投案一直法庭審理結(jié)束，他都沒(méi)有供述撞到了人，也就是說(shuō)他并沒(méi)有作有罪供述，只是說(shuō)撞到了一個(gè)黑疙瘩。所以，他并沒(méi)有如

實(shí)供述自己的罪行，不能構(gòu)成自首。

3、不具有悔罪表現(xiàn)

被害人死亡后，被告人沒(méi)有對(duì)被害人進(jìn)行積極賠償，而是把另一臺(tái)車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)，極力轉(zhuǎn)移

財(cái)產(chǎn)，喪失了可能的賠償能力，也同時(shí)表明其對(duì)犯罪行為并沒(méi)有真正悔過(guò)。

二、民事賠償部分

1、應(yīng)當(dāng)依法賠償被害人的各項(xiàng)損失

被害人的各項(xiàng)損失系被告人的犯罪行為所致，應(yīng)當(dāng)給予賠償。計(jì)算賠償數(shù)額的依據(jù)時(shí)，

應(yīng)當(dāng)依法以國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。具體數(shù)額如下：

死亡賠償金：9810元×20年=196200元

喪葬費(fèi)：16981元÷12個(gè)月×6個(gè)月=8490.5元

XXX之子扶養(yǎng)費(fèi):6685元×17.33年÷2人=57925.53元

XXX之母扶養(yǎng)費(fèi):6685元×13年÷3人=28968.33

摩托車(chē)損毀費(fèi):4080元

共計(jì):295664.36元

2、應(yīng)當(dāng)賠償精神損失

XXX的犯罪行為給被害人及其家庭造成了巨大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。雖然生命是不能以金錢(qián)恒量的,現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)刑事案件被告人對(duì)受害人進(jìn)行精神損害賠償進(jìn)行強(qiáng)制規(guī)定，但對(duì)被害人進(jìn)行精神損害賠償并不違背立法本意,至少可以部分減輕

受害人家屬精神痛苦。

3、計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，對(duì)被害人之母XXX應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)戶(hù)口對(duì)待

XXX已經(jīng)70高齡，在鄧州市生活9年之久，由其子X(jué)XX扶養(yǎng)，其生活基礎(chǔ)完全來(lái)源于

城市，計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)依法以城鎮(zhèn)戶(hù)口對(duì)待。

4、被告**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)按照XXX所投保的金額給付被害人

家屬保險(xiǎn)金

**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司與XXX形成了有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告20萬(wàn)元，其余不足部分由XXX負(fù)擔(dān)。雖然保險(xiǎn)條款上所載為商業(yè)性質(zhì)的三者險(xiǎn)，但2004年保監(jiān)會(huì)39號(hào)文發(fā)布的《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》中明確規(guī)定，“自2004年5月1日起，采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來(lái)履行《道交法》中強(qiáng)制三者險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求”表明，自2004年5月1日起，也應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)按交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行

賠償。

5、被告XXX出租車(chē)公司對(duì)被告人XXX應(yīng)當(dāng)賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任

肇事出租車(chē)門(mén)上噴有該出租車(chē)公司字樣，在保險(xiǎn)單上有該出租車(chē)公司的印章，該出租車(chē)公司對(duì)該出租車(chē)進(jìn)行了統(tǒng)一編號(hào)。而且，張*勝當(dāng)時(shí)從該出租車(chē)公司購(gòu)買(mǎi)時(shí)該車(chē)的價(jià)格大大超過(guò)市場(chǎng)價(jià)格，表明該出租車(chē)公司已經(jīng)從該車(chē)中獲得利益。上述情況足以表明，該出租車(chē)公司對(duì)被告XXX所就應(yīng)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)依法負(fù)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，敬請(qǐng)合議庭充分考慮。

代理人：XXX律師事務(wù)所XXX律師

2011年4月14日