在我國糾紛解決機制中，最有效的救濟類型是公力救濟，公力救濟就是通過第三人的力量解決糾紛，其中最具強制性的解決途徑莫過于通過訴訟途徑了。在訴訟過程中，辯論貫穿與訴訟全過程，所以語言的力量不容小覷。作為辯護人一定要掌握一定的訴訟技巧，這樣能夠提高勝訴的機率。接下來小編為你提供辯護的第一步即辯護詞的書寫，以無罪集資詐騙辯護詞為例。

谷某某集資詐騙罪無罪辯護辯護詞

審判長、審判員：

根據法律規(guī)定，浙江xx律師事務所依法接受被告人谷某某親屬的委托，指派我做為被告人谷某某的辯護人。做為被告人的辯護人，在認真查閱了案卷及仔細地聽取了公訴人所發(fā)表的公訴詞的基礎上，本著尊重事實及尊重法律的原則，發(fā)表一個總的辯護觀點： 根據該案客觀事實和相關法律規(guī)定，公訴機關指控被告人谷某某犯集資詐騙罪違背了該案的客觀事實，也違背了法律的明文規(guī)定，公訴機關指控被告人谷某某犯集資詐騙罪是錯誤的：

一、據庭審查明的事實，起訴書對被告人谷某某指控的部分事實“沒有忠實于事實真相”，違背了《刑事訴訟法》第44條的明文規(guī)定：

1、據公訴機關的指控，如此認定的事實應該是被告人首先向社會上不特定的人進行宣傳以后，才會有不特定的、不確定的人到辦事處集資的所謂事實，即被告人進行的是積極主動的對社會上不特定人的宣傳鼓動，之后才會有公訴機關起訴書上所述明的結果。但客觀事實并非如此；

2、據庭審查明的事實是：各被告人在辦事處既沒有書面的宣傳資料，也沒有進行任何媒體報道，只是被告人的親朋戚友來辦事處準備集資時，被告人才對這些特定的人進行相關介紹，各被告人所進行的是被動的介紹工作。至于在庭審中有的被告人所講的宣傳應該就是本辯護人所講的被動介紹工作。

二、據庭審所查明的事實，可以很明顯的得出被告人谷某某在該案中的所有行為均沒有《刑法》第192條中所述明的“具有非法占有的目的”的結論：

1、該案所有被告人的供述及在庭審中的陳述均已說明其集資來的集資款均已用于工程建設、集資戶還本付息及日常生活開支等方面，根本沒有任何人去占有這些集資款。

2、被告人谷某某在案發(fā)以后，在監(jiān)視居期間所寫的材料更能反映出被告人自己犯罪以后的心態(tài)；并且被告人谷某某在該材料中所述明的犯罪心態(tài)也同樣能與該案的客觀事實相印證。被告人所進行的是地產綜合性的開發(fā)工作而并不是單純的房地產開發(fā)，集資的直接目的是為了永順縣城的開發(fā)和建設而并不是為了個人占有之目的；

三、據庭審所查明的事實，結合法律的明文規(guī)定，被告人谷某某等人在集資過程中并未使用詐騙的方法進行集資： 最高人民法院下發(fā)了“關于審理詐騙案件具體應用法律若干問題的解釋”第三條已規(guī)定的相當清楚，必須具備有以下四種行為才能界定是使用詐騙的方法集資，否則就不能認定被告人谷某某等人使用了詐騙的方法集了資：

1、攜帶集資款逃跑的；

2、揮霍集資款，致使集資款無法返還的；

3、使用集資款進行違法犯罪活動，致使集資款無法返還的；

4、具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無法返還的。 結合本案查明的事實，被告人谷某某等人在集資過程中根本沒有實施以上任何一種行為，故就可以得出被告人谷某某等人在集資的過程中根本沒有使用詐騙的方法進行集資這一結論。

綜上所述，根據庭審已查明的事實及法律的明文規(guī)定，被告人谷某某等人在集資的過程中既沒有非法占有集資款之目的，也沒有使用詐騙的方法進行集資，被告人谷某某等人的行為完全不符合公訴機關所指控的“集資詐騙罪”的犯罪構成要件。故建議合議庭在尊重客觀事實及尊重法律明文規(guī)定的前提下，對被告人谷某某的行為做出正確的評判并對其做出公正、合法、合乎事實的判決。

如上所述，無罪集資詐騙辯護詞的書寫內容大概包括該辯護人自身的基本情況、辯護人對該案子的基本看法也就是辯護人自身的立場，之后還要陳述出理由來說服法官這些內容。刑事辯護人的職責與民事訴訟人參與訴訟的職責不同，刑事辯護人的職責在于為被告人證明其無罪或為其爭取減刑，辯護人是基于社會正義，法律事實而參與辯護的，他的存在保證了法院審理案件的準確性，減少冤假錯案。

醫(yī)療事故鑒定答辯書范文

勞動合同范文書有哪些內容？

不當得利返還起訴狀范文