一、刑事附帶民事環(huán)保公益訴訟案需要公開(kāi)宣判嗎?

刑事附帶民事環(huán)保公益訴訟案需要公開(kāi)宣判，民事訴訟法第148條第1款：人民法院對(duì)公開(kāi)審理或者不公開(kāi)審理的案件，一律公開(kāi)宣告判決。刑事訴訟法第202條第1款： 宣告判決，一律公開(kāi)進(jìn)行。行政訴訟法第80條第1款：人民法院對(duì)公開(kāi)審理和不公開(kāi)審理的案件，一律公開(kāi)宣告判決。

二、公開(kāi)宣判的原則

1、先審后判的原則

合議庭、獨(dú)任審判員適用當(dāng)庭宣判的方式，應(yīng)依照民事訴論程序?qū)徖戆讣?，充分發(fā)揮庭審功能，把庭審作為審判活動(dòng)的中心環(huán)節(jié)，保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，確實(shí)通過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、辯論等一系列庭審活動(dòng)，查明當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)理由、訴訟證據(jù)、是非責(zé)任、適用法律的依據(jù)等，然后全面客觀地進(jìn)行評(píng)議，依法當(dāng)庭作出判決。因此，只有堅(jiān)持先審后判，才能有效防止先查后審、先判后審、先入為主的庭審走過(guò)場(chǎng)的做法，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;只有堅(jiān)持先審后判的原則，才能進(jìn)一步增加工作的透明度，樹(shù)立法院執(zhí)法公正的形象 。

2、一案一判的原則

民事判決是人民法院對(duì)民事案件進(jìn)行審理后，根據(jù)已查明的事實(shí)，依照有關(guān)法律，就當(dāng)事人之間訟爭(zhēng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系年作的具有法律約束力的決定，是人民法院依法行使審判權(quán)的表現(xiàn)，它體現(xiàn)了國(guó)家的意志性和權(quán)威性。民事判決一經(jīng)宣告 ，非經(jīng)法定程序不得改變。但實(shí)際審判工作中，有的審判人員由于不具備當(dāng)庭判斷是非和綜合歸納判決內(nèi)容的能力，當(dāng)庭宣判認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用法律的依據(jù)、判決結(jié)果等內(nèi)容缺乏完整性和準(zhǔn)確性，事后發(fā)現(xiàn)有誤，便在送發(fā)當(dāng)事人的判決書(shū)上補(bǔ)充或者更改當(dāng)庭宣判的內(nèi)容，事實(shí)上形成一案二判，違反法律原則，有損審判權(quán)的嚴(yán)肅性和法律的尊嚴(yán)。

因此，當(dāng)庭宣判應(yīng)遵循一案一判的原則，宣判的內(nèi)容應(yīng)與法定期限內(nèi)發(fā)送給當(dāng)事人的判決書(shū)內(nèi)容相一致。若發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭宣判有誤，不得擅自改變判決書(shū)內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第163條之規(guī)定將修改意見(jiàn)報(bào)二審法院或按審判監(jiān)督程序進(jìn)行處理，從而體現(xiàn)法院執(zhí)法的嚴(yán)肅性。

公益類型的訴訟案件，除了會(huì)提起刑事案件之外，還會(huì)提出附帶類型的民事案件。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，可以知道，對(duì)于任何的案件，不管是否已經(jīng)涉及到了他人的隱私，也不論是否已經(jīng)牽扯到了國(guó)家的機(jī)密，都是需要將此公益類型的案件進(jìn)行公開(kāi)宣判的。

哪些案件可以提起公益訴訟?

行政公益訴訟判決書(shū)怎么寫(xiě)

審理環(huán)境民事公益訴訟怎樣適用法律