一、在一般情況下，“見死不救”是道德范疇內(nèi)的事，當(dāng)事人不需要擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任。

二、但也不能一概而論。例如：

1、2003年時(shí)，北京石景山區(qū)某服務(wù)中心違法在居民區(qū)附近建公廁，居民劉某喝下“敵敵畏”以示抗議。施工人員見劉某服毒后置之不理，劉中毒而死。石景山區(qū)法院作出判決，認(rèn)為某服務(wù)中心見死不救應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，并判令該單位賠償死者親屬損失110653.4元。

法院審理認(rèn)為，被告某服務(wù)中心在未經(jīng)合法審批的情況下，不顧相關(guān)人員提出異議而進(jìn)行施工是違法行為，也是導(dǎo)致劉某服藥自殺的直接原因。對(duì)于劉某的自殺，被告不僅負(fù)有社會(huì)公德意義上的阻止及救助義務(wù)，而且負(fù)有法律意義上的阻止及救助義務(wù)。事發(fā)時(shí)，被告方的施工人員也完全有阻止和救助的能力。可是卻對(duì)服毒的劉某置之不理，放任死亡后果的實(shí)際發(fā)生，屬于不作為。盡管劉某之死是其服用“敵敵畏”及被告未進(jìn)行阻止和救助共同造成的，但被告負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

2、有人受傷送醫(yī)院，但醫(yī)院要求先交錢，因家屬未能及時(shí)把錢交到醫(yī)院，導(dǎo)致傷者一個(gè)多小時(shí)后死亡。

救死扶傷是醫(yī)生的天職，對(duì)于危重病人僅僅因?yàn)槠湮醇皶r(shí)交錢就見死不救，嚴(yán)重違反了醫(yī)生的職業(yè)準(zhǔn)則，喪失了作為一個(gè)醫(yī)生應(yīng)有的職業(yè)道德，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的譴責(zé)。但是，從本案來看，值班醫(yī)生的行為不僅是要受到道德譴責(zé)的問題，還有違法甚至涉嫌犯罪的問題。

對(duì)于危重病人見死不救，醫(yī)院和醫(yī)生違反了其合同義務(wù)和法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，構(gòu)成兩種民事責(zé)任的競(jìng)合?！?a href='http://www.shkps.cn/tiaoli/22.html' target='_blank' data-horse>醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十一條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)危重病人應(yīng)當(dāng)立即搶救?？梢姡t(yī)院作為公益單位，醫(yī)生作為特殊職業(yè)人群，在民事活動(dòng)中要受到合理的限制，這就是危重病人對(duì)其的強(qiáng)制締約。醫(yī)院和醫(yī)生對(duì)于危重病人的求救不得拒絕，從危重病人的求救開始，不管醫(yī)院和醫(yī)生樂不樂意，雙方都形成一種合同關(guān)系，病人的交費(fèi)雖然是合同的一個(gè)必備要件，但是否交費(fèi)本身不影響合同的生效。如果事后病人有能力而不交費(fèi)，醫(yī)院可以通過法律途徑追討，但是不能在求救當(dāng)時(shí)以未交費(fèi)拒絕救治。從另一個(gè)角度上講，既然法律和規(guī)章規(guī)定醫(yī)院和醫(yī)生有法定的救治危重病人的義務(wù)，醫(yī)院和醫(yī)生不救治危重病人，就是對(duì)病人的侵權(quán)。

醫(yī)院和醫(yī)生對(duì)危重病人見死不救的行為，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條就明確規(guī)定：醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，由于不負(fù)責(zé)任延誤急?；颊叩膿尵群驮\治，造成嚴(yán)重后果的，由縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門給予警告或者責(zé)令暫停六個(gè)月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng);情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

不僅如此，值班醫(yī)生對(duì)危重病人見死不救的行為還可能涉嫌犯罪。對(duì)于來到醫(yī)院求救的危重病人，值班醫(yī)生就負(fù)有救治危重病人的義務(wù)，這是醫(yī)生的職務(wù)和業(yè)務(wù)所要求其負(fù)擔(dān)的特定義務(wù)。如果值班醫(yī)生有能力救治卻故意不履行救治的義務(wù)，在刑法上講就是一種不作為的行為，因此而造成嚴(yán)重后果的，就可能構(gòu)成故意殺人或故意傷害罪，要受到刑罰的制裁。

三、承擔(dān)法律責(zé)任的前提是法律設(shè)定了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實(shí)施某種行為的特定義務(wù)，這個(gè)法律義務(wù)是法律責(zé)任的前提條件。

這種義務(wù)的來源主要有以下幾種：

第一是法律明文規(guī)定的義務(wù)，比如警察執(zhí)行公務(wù)中保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)、人身安全的義務(wù);

第二是業(yè)務(wù)上的要求，比如值班醫(yī)生負(fù)有搶救病危病人的義務(wù);

第三是法律行為引起的義務(wù)，比如說受雇為他人照顧小孩的保姆負(fù)有看護(hù)小孩，使其免受意外傷害的義務(wù);

第四是先行行為引起的義務(wù)，比如交通肇事把人撞傷了，就有把人送到醫(yī)院救治的義務(wù)。

除了這四種義務(wù)之外，是不能設(shè)定其他義務(wù)的。

見死不救應(yīng)該受到哪些處罰?

見死不救，大體可以分為兩種類型。一是有作為義務(wù)的見死不救，二是沒有作為義務(wù)的見死不救。

對(duì)于有作為義務(wù)的見死不救，那行為人是觸犯刑法的。一般定性為故意殺人罪。例如，張三抱著鄰居的五歲小孩出去玩耍，小孩掉進(jìn)糞坑里，張三嫌臟而不救導(dǎo)致小孩溺亡，那張三構(gòu)成不作為的故意殺人罪。按故意殺人罪來定罪處罰。又如嫖客到賣淫場(chǎng)所嫖娼時(shí)突發(fā)心臟病，妓女不救，也涉嫌不作為的故意殺人罪。

對(duì)于沒有作為義務(wù)的見死不救，不構(gòu)成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人張三救他，張三揚(yáng)長(zhǎng)而去，李四因沒有得到求助而死亡，那張三不構(gòu)成犯罪。又如張三去一荒山上打獵，發(fā)現(xiàn)一棄嬰，明知不救棄嬰會(huì)死亡，張三沒救，也不構(gòu)成犯罪。

在某些負(fù)有特定義務(wù)或先義務(wù)的情況下，不作為(包括見死不救)也能構(gòu)成犯罪行為。如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會(huì)游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構(gòu)成過失殺人罪;但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責(zé)任。

綜上所述，“見死不救”是道德范疇內(nèi)的事，當(dāng)事人不需要擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任。但是也是有其他特殊的情況的，如果是有作為義務(wù)的見死不救可能導(dǎo)致故意殺人或者是傷害罪，需要受到法律的制裁。若還有相關(guān)問題，可以咨詢律霸網(wǎng)在線律師。