犯罪構成體系是什么

1、犯罪構成四要件說

四要件說認為，犯罪構成要件是某行為構成犯罪所必須滿足的主客觀條件的有機整體，由四個方面構成：

(1)犯罪主體，指達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力，實施危害社會行為的人，單位也可以成為部分犯罪的主體。

(2)犯罪客體，指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵害的社會關系。

(3)犯罪的主觀方面，指犯罪主體對其實施的危害行為及危害結果所抱得心理態(tài)度，包括犯罪目的和主觀罪過等要素。

(4)犯罪客觀方面，指犯罪活動在客觀上的外在表現(xiàn)，包括危害行為、危害結果、因果關系等要素。

四要件說認為符合上述四個條件可認定行為構成犯罪，而犯罪成立后也可因為正當防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定進行排除。

2、三要件說

三要件說認為，一個行為要構成犯罪，除了行為符合構成要件并屬于違法之外，行為人還必須負有責任，也即是說一個行為要構成犯罪必須符合三個遞進式組合的條件。

(1)犯罪構成該當性。犯罪構成該當性也稱構成要件符合性，是指構成要件的實現(xiàn)，即所發(fā)生的事實與刑法條文規(guī)定的內容要相一致。具體來說該當性中包括了行為主體、危害行為、犯罪對象、危害結果、因果關系幾個要素。

(2)違法性。違法性要求犯罪行為不僅是符合構成要件的行為，而且實質上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。違法性的判斷標準在于是否有違法阻卻事由。違法阻卻事由是排除具有該當性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當防衛(wèi)、緊急避險、法令行為、被害人承諾等。

(3)有責性。有責性指能夠就滿足該當性和違法性條件的行為對行為人進行非難和譴責。是否具有有責性應該從行為人的刑事責任能力、犯罪故意或者過失等方面考察。此外，有責性還有兩種阻卻事由，一是違法性認識，二是缺乏期待可能性。

3、二階層犯罪論體系

1、按照命題人張明楷教授的觀點，犯罪構成應采取二階層體系，即違法性構成要件和責任性構成要件。認定犯罪時，要堅持從客觀到主觀的路徑。亦即，首先要判斷客觀行為是否符合客觀構成要件，如果不符合，就不需要進一步判斷主觀要素；如果符合客觀構成要件并且不具有違法阻卻事由，才需要進一步判斷5主觀要素。

2、犯罪構成，應采二階層理論，即違法性構成要件與責任要件，前者主要講解兩個問題，即構成要件符合性和違法性阻卻事由，后者也講解兩個問題，即主觀構成要件符合性和有責性阻卻事由。通常來講，所謂違法，即行為為法律所不允許，在法律上是無價值、反價值的；有責，是指對行為人的非難可能性。

3、構成要件符合性是二階層犯罪論體系第一層客觀違法要件的內容。在解釋構成要件時，必須使符合構成要件的行為具有違法性，而且是值得科處刑罰的違法性。但是，這并不意味著凡是具有可罰的違法性的行為，都必須被解釋到構成要件中去。畢竟，刑法并非處罰任何違法行為，而是只處罰符合構成要件的行為。

4、在犯罪構成理論上，命題人的觀點是二階層理論。符合構成要件的行為具有違法性，正當防衛(wèi)、緊急避險、被害人承諾等行為不是所謂形式上符合構成要件，但實質上沒有法益侵害性的行為，而是孤立地判斷具有構成要件符合性的假象，但整體地判斷不具有構成要件符合性，因而不具有違法性的行為。

5、對構成要件必須做實質的解釋。犯罪的實體是違法與責任。所以，對違法構成要件的解釋，必須使行為的違法性達到值得科處刑罰的程度；對責任構成要件的解釋，必須使行為的有責性達到值得科處刑罰的程度。易言之，必須將字面上符合構成要件、實質上不具有可罰性的行為排除于構成要件之外。

6、違法和有責，是犯罪論體系的兩大支柱。違法是客觀歸責問題，責任則是主觀歸責問題。凡是為刑罰提供根據的要素，必然也是限制刑罰的要素，反之亦然。如同構成要件既為違法性提供基礎又限制了處罰范圍一樣，責任并不只是限制犯罪的成立，同樣也為犯罪的成立提供非難可能性的根據。

不同體系所組成的因素不同，現(xiàn)在普遍用的是四要件說，即主觀，主體，客觀，客體這個方面，也常用這四個來判斷是否構成犯罪，當然，具體情況還需要具體分析，如果你想要了解更多的話，可以登錄律霸網平臺進行在線咨詢。