出租機動車發(fā)生交通事故后如何認定責任

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權(quán)責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：對于機動車出租、出借使所有人與使用人相分離情形下發(fā)生的交通事故，《侵權(quán)責任法》第49條采用“過錯責任”原則對機動車所有人進行歸責。該條款規(guī)定，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。但該“相應(yīng)”的賠償責任具體指何種責任，觀點不一。

一是因“人”的因素而致過錯的情形。在駕駛?cè)藷o證駕駛或者未取得相應(yīng)駕駛資格，或者因飲酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉品，或患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車等情形下，駕駛?cè)酥饔^狀態(tài)應(yīng)為故意。如果所有人“知道”該情形仍出租、出借機動車而發(fā)生交通事故的，二者均系故意，應(yīng)承擔連帶責任。因為就認識因素而言，二者對無證駕駛等行為本身及其違法性是明知的；就意志因素而言，二者未必直接追求或者希望損害后果的發(fā)生，但至少對可能引發(fā)的損害后果持放任態(tài)度。因此，二者構(gòu)成有意思聯(lián)絡(luò)的共同加害行為，屬于侵權(quán)責任法第8條規(guī)定的“共同實施侵權(quán)行為”情形，應(yīng)承擔連帶責任。

如果所有人“應(yīng)當知道”駕駛?cè)藷o證駕駛等情形但疏于注意而發(fā)生交通事故的，屬于所有人過失與使用人故意的結(jié)合，應(yīng)承擔按份責任。這是因為該種情形不屬于“共同侵權(quán)”，排除了承擔連帶責任的可能。侵權(quán)責任法對共同侵權(quán)的“共同性”理解采取收縮主義，只認可有意思聯(lián)絡(luò)的主觀共同侵權(quán)，以行為人之間有意思聯(lián)絡(luò)為必要條件，并不認可行為關(guān)聯(lián)的客觀共同侵權(quán)。因而“共同實施”應(yīng)理解為二人以上共同故意實施侵權(quán)行為造成他人損害的行為。在出租、出借機動車情形中，所有人并沒有與使用人之間就無證駕駛等行為形成明示或默示的合意，造成的損害后果更不是所有人希望或接受的，因而該種情形不構(gòu)成侵權(quán)責任法第8條規(guī)定的共同侵權(quán)。再者，該種情形符合部分因果關(guān)系的數(shù)人侵權(quán)。按照侵權(quán)責任法第11條、第12條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害后果，如果每個侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，承擔連帶責任，否則承擔按份責任?！白阋栽斐伞迸c“結(jié)合造成”是區(qū)分連帶責任與按份責任的關(guān)鍵。在無證駕駛等情形中，損害后果由使用人直接造成，所有人疏于注意的過失僅是為使用人的加害行為提供了條件，這與侵權(quán)責任法第11條規(guī)定的每個行為都“足以”造成損害后果的情形不同。故而，其與使用人的加害行為共同構(gòu)成侵權(quán)責任法第12條規(guī)定的部分因果關(guān)系數(shù)人侵權(quán)，應(yīng)當承擔按份責任。

二是因“車”的因素而致過錯的情形。對于因機動車缺陷而致?lián)p害的，除共同故意或故意與過失結(jié)合等情形外，尚有雙方均為過失的情況。也即所有人“應(yīng)當知道”機動車存在缺陷但未盡到必要的維修義務(wù)且未告知駕駛?cè)耍{駛?cè)嗽谑褂脮r感覺到機動車有缺陷但輕信能夠避免，從而導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生。關(guān)于該類責任承擔，筆者認為，除所有人因主觀故意而使其行為與駕駛?cè)说男袨橹g密切聯(lián)系成為一體，因而需要作為一個共同的整體行為對全部損害后果承擔連帶責任之外，其他行為都僅僅是為損害后果的發(fā)生提供原因力，因而仍舊屬于侵權(quán)責任法第12條“分別侵權(quán)”的情形，所有人應(yīng)當承擔按份責任。

關(guān)于補充責任。侵權(quán)責任法有3個條款明確規(guī)定了“相應(yīng)的補充責任”，分別是有過錯的勞務(wù)派遣單位、未盡到安全保障義務(wù)的管理人或者組織者、未盡到管理職責的教育機構(gòu)等主體對他人侵權(quán)行為造成的損害后果承擔“相應(yīng)的補充責任”。從這些情形看，承擔相應(yīng)補充責任的都是不作為，屬于勞務(wù)派遣單位等主體的不作為與勞務(wù)人員等主體的作為相結(jié)合造成損害后果的情形，而在出租、出借機動車情形中，無論所有人是故意還是過失，其出租、出借機動車的行為都不是不作為而是作為，是所有人的作為與駕駛?cè)说淖鳛橄嘟Y(jié)合造成損害后果的情形，故不符合侵權(quán)責任法關(guān)于“相應(yīng)的補充責任”的構(gòu)件要求。

看來把車借給別人出了交通事故借車人也會承擔責任與風險，所以要么對于借車的行為要謹慎小心要么平時對于自己的車輛情況要多多注意及時維修，特別對于酒后駕車或者精神狀態(tài)不好的時候不僅不能借還要盡量勸他別開車出行，如果出了問題請及時聯(lián)系專業(yè)相關(guān)律師。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。