對構(gòu)成要件要素可以進行不同分類。

(一)客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素

說明行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構(gòu)成要件要素，如行為、結(jié)果、行為對象等；表明行為人內(nèi)心的、主觀方面的要素即為主觀的構(gòu)成要件要素，如故意、過失、目的等。

(二)記述的構(gòu)成要件要素與規(guī)范的構(gòu)成要件要素

按照刑法理論的通說，刑事辯護律師在解釋構(gòu)成要件要素和認定是否存在符合構(gòu)成要件要素的事實時，如果只需要法官的認識活動即可確定，這種構(gòu)成要件要素便是記述的構(gòu)成要件要素；如果需要法官的規(guī)范的、評價的價值判斷才能認定，這種構(gòu)成要件要素就是規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第320條所規(guī)定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件”。對這里的“提供”、“偽造、變造”、“護照、簽證等出入境證件”的理解，以及對客觀事實是否符合這些要素，都只需要一般的認識活動與基本的對比判斷就可以得出結(jié)論，因而屬于記述的構(gòu)成要件要素。反之，例如，刑法第237條規(guī)定的強制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構(gòu)成要件要素的“猥褻”、“侮辱”，則需要司法者的規(guī)范的、評價的行為才能認定。

(三)積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素

通常的構(gòu)成要件要素，是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，這種要素就是積極的構(gòu)成要件要素。但例外地也存在否定犯罪性的構(gòu)成要件要素，這便是消極的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第389條第3款規(guī)定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄?！边@便是行賄罪的客觀要件中的消極的構(gòu)成要件要素。

(四)共同的構(gòu)成要件要素與非共同的構(gòu)成要件要素

共同的構(gòu)成要件要素，是指犯罪構(gòu)成共同要件中為任何犯罪的成立所必須具備的要素。例如，行為是客觀要件的要素，也是任何犯罪的成立都必須具備的要素。非共同的構(gòu)成要件要素，是指部分犯罪的成立所必須具備的要素。例如，身份與目的只是部分犯罪的成立必須具備的要素。

(五)成文的構(gòu)成要件要素與不成文的構(gòu)成要件要素

成文的構(gòu)成要件要素，刑事辯護律師認為是指刑法明文規(guī)定的構(gòu)成要件要素。絕大多數(shù)構(gòu)成要件要素都是成文的構(gòu)成要件要素。不成文的構(gòu)成要件要素，是指刑法條文表面上沒有明文規(guī)定，但根據(jù)刑法條文之間的相互關(guān)系、刑法條文對相關(guān)要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素。就一些具體犯罪而言，由于眾所周知的理由或者其他原因，刑法并沒有將所有的構(gòu)成要件要素完整地規(guī)定下來，而是需要法官在適用過程中進行補充。例如，根據(jù)通說，“以非法占有為目的”就是盜竊罪的不成文的主觀的構(gòu)成要件要素。