首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通肇事 > 交通肇事罪 > 交通肇事輕傷人數(shù)眾多可否追究刑事責(zé)任

交通肇事輕傷人數(shù)眾多可否追究刑事責(zé)任

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-10 · 983人看過

從《解釋》的規(guī)定來看，目前還不能將輕傷后果作為定罪量刑的因素予以評判。筆者認(rèn)為這是《解釋》的一個缺陷。因為：第一，刑法第一百三十三條并沒有限制損害結(jié)果的種類，而《解釋》卻沒有考慮輕傷這一損害后果，這一限制是否合理值得探討。第二，盡管《通知》中的重大事故和特別重大事故也沒有考慮輕傷這一后果，但在一般事故和輕微事故中將輕傷人數(shù)也作為認(rèn)定事故等級的情形之一，說明輕傷在事故等級認(rèn)定中有一定作用。但《解釋》全然不考慮輕傷后果的意義，是不全面的。第三，既然死亡一人或者重傷三人，負(fù)全部或者主要責(zé)任的可以構(gòu)成交通肇事罪，那么如果負(fù)有事故的全部責(zé)任，造成數(shù)十人甚至上百人輕傷的都不能追究刑事責(zé)任，勢必造成刑法適用上的不公。

因為，既然重傷和死亡有一個大體的折算比例，即一人死亡的社會危害性相當(dāng)于三人重傷的社會危害性，那么在輕傷和死亡、重傷之間也可以形成一個大致的折算比例，對造成輕傷人數(shù)眾多的肇事人，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。如兩個肇事行為，一個造成三人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任;另一個造成二人重傷二十人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任。按照《解釋》，前者要承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任，而后者不構(gòu)成犯罪，這樣未必合理;第四，即使輕傷后果在交通肇事罪中，不具有影響定罪量刑的獨立意義，但在和死亡、財產(chǎn)損失結(jié)果結(jié)合的情況下，還是影響肇事行為的社會危害性的。如兩個肇事行為，一個造成三人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任;另一個造成三人重傷二十人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任。按照該解釋，兩種行為均在三年以下量刑，那么輕傷結(jié)果對量刑就沒有任何意義，筆者認(rèn)為，對后者來說，沒有實現(xiàn)罪刑均衡。因此，應(yīng)當(dāng)在交通肇事罪的定罪量刑中，適當(dāng)考慮輕傷后果。具體可以設(shè)計為：對造成死亡、重傷、財產(chǎn)損失構(gòu)成犯罪同時又造成較多人輕傷的，在法定量刑幅度內(nèi)從重處罰;造成二十人以上的眾多人輕傷的，按照交通肇事罪追究刑事責(zé)任。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論