2007年7月13日凌晨，被告人胡某駕駛嚴(yán)重超載的蘇0930548號變型拖拉機，沿建湖縣城匯文東路向東行駛，行至匯文東路與近湖路交叉路口處，被告人胡某發(fā)現(xiàn)有“交警”查車，為了逃避處罰，其隨即掉頭轉(zhuǎn)彎向南行駛，正在夜查的建湖縣公安局近湖派出所輔警人員蔡某某、王某某發(fā)現(xiàn)該車形跡可疑，二人隨即駕駛摩托車向南追趕，并示意胡某停車接受檢查。被告人胡某害怕被罰款而未停車，將蔡某某停在路上的摩托車刮倒后繼續(xù)逃跑，王某某隨即追趕上去并攀上該車的副駕駛室門外讓其停車，胡某非但不停車仍繼續(xù)開車逃跑，使得王某某摔下車被車后輪從身上碾壓過去，致使王某某頭顱崩裂當(dāng)場死亡，被告人胡某明知車壓到人后未采取任何措施，繼續(xù)逃跑，后被公安干警在鹽都秦南鎮(zhèn)抓獲。

[分歧]

本案的爭議焦點在于：被告人胡某的行為構(gòu)成交通肇事罪、過失致人死亡罪還是僅僅屬于交通事故？

第一種意見認(rèn)為，被告人胡某拒絕停車接受輔警人員檢查，在駕車逃跑過程中將攀上該車的輔警王某某摔下車致死，而被告人胡某明知車壓到人后未采取任何措施，繼續(xù)逃跑，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

第二種意見認(rèn)為，被告人避開檢查開車逃跑過程中，并不能預(yù)見王某某將攀上行進(jìn)車輛并摔下致死，且引起交通事故的責(zé)任并不完全在被告人，只能認(rèn)定負(fù)同等責(zé)任，故被告人的交通肇事行為尚構(gòu)不成犯罪，本案應(yīng)屬于交通事故。

第三種意見認(rèn)為，被告人胡某的行為違反了交通管理法規(guī)，行為結(jié)果是導(dǎo)致被害人死亡，符合交通肇事罪的法律特征，故應(yīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成交通肇事罪。

[評析]

筆者同意第一種觀點。該案的關(guān)健是能夠區(qū)分交通肇事罪、過失致人死亡罪、交通事故。

交通肇事罪、過失致人死亡罪區(qū)別的要點在于事故發(fā)生的時空條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，交通肇事罪發(fā)生的時空條件原則上限于公共交通管理的范圍。如果在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人死亡或致使公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)遭受重大損失。構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法規(guī)定定罪處罰。從犯罪構(gòu)成來講，即兩罪的客體和客觀方面有所不同，具體而言：

交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。交通肇事罪侵犯的客體是交通運輸安全，客觀方面表現(xiàn)為違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故造成嚴(yán)重后果的行為。而本案中的危害結(jié)果是在被告人逃跑過程中，輔警王某某追趕并攀上被告人車輛時，因被告人拒絕停車而使得王某某摔倒被壓死亡，其行為侵犯的客體不符合交通肇事罪的構(gòu)成。危害結(jié)果發(fā)生前被告人胡某雖然違反交通管理法規(guī)，但直接導(dǎo)致被害人死亡發(fā)生的并不是其違反了交通運輸管理法規(guī)的行為，而是被告人違反交通運輸管理法規(guī)后，因害怕受到處罰，在逃跑過程中忽視他人生命權(quán)利而導(dǎo)致的致人死亡行為，從客觀方面看，本案也不符合交通肇事罪的特征。

過失致人死亡罪是指行為人沒有殺人的故意，但由于過失導(dǎo)致了他人死亡后果發(fā)生的行為。主要表現(xiàn)在：有的行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人的死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致造成他人死亡；有的行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。過失致人死亡罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利，在客觀方面表現(xiàn)為過失致人死亡的行為。本案中，被告人駕車逃跑過程中，發(fā)現(xiàn)被害人王某某攀爬在車門外，應(yīng)當(dāng)預(yù)見繼續(xù)駕車逃跑可能會導(dǎo)致王某某被摔下車死亡的嚴(yán)重結(jié)果，但由于其疏忽大意而沒有預(yù)見，以致因過失造成本案中被害人死亡的結(jié)果。從犯罪構(gòu)成來看，被告人胡某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過失致人死亡罪。

交通肇事罪與非罪的區(qū)別在于：一是要看行為人主觀上是否有過失。如果行為人主觀上有過失，可以構(gòu)成交通肇事罪;如果行為人由于不能預(yù)見的原因引起交通事故，則不存在罪過，因而不能認(rèn)定是犯罪。本案被告人的行為顯然是存有過失的，其主觀上是為了逃避“交警”處罰而逃跑，在王某某攀上該車讓其停車時，被告人非但不停車仍繼續(xù)開車逃跑，使得王某某摔下車后死亡，且事后仍未采取任何措施，被告人主觀上存有過失是確定的；二是要看行為人有無違章行為，造成了多大的危害后果。行為人因交通肇事造成一定的后果，且對該后果負(fù)責(zé)的條件下，構(gòu)成交通肇事犯罪。本案被告人因過失導(dǎo)致了王某某死亡的嚴(yán)重后果，認(rèn)定被告人的行為只是屬于交通事故是顯然是不當(dāng)?shù)摹?/p>