我國目前已經(jīng)進入了大數(shù)據(jù)時代，個人隱私極易受到侵害，但是我國又提倡信息公開，所以碎玉國家機關的工作人員，必須要了解隱私權與信息公開的界限的規(guī)定，才能使得自己的財產(chǎn)權益得到保障，在個人隱私去哪受到侵害之后，該如何使得到救濟呢?

一、隱私權與信息公開的界限是如何規(guī)定的?

政府信息公開是滿足公眾知情權、監(jiān)督權的需要，是打造透明政府、誠信政府的有效手段。這些年來，政府信息公開的力度越來越大，從提高透明度的角度來看是好事，但是當信息公開的“大勢所趨”遇到個人隱私保護的“時代難題”，怎樣把握信息公開的度，防止其成為個人隱私泄露的源頭，相關部門應該引起重視。

政府公開的信息中包含一些公民個人信息，這是難免的。但公開部分個人信息不能等同于刻意為之、涉嫌侵權的隱私泄露?；蛟S工作人員主觀上并無惡意，只是個人信息保護意識不強，對于信息“裸奔”有著慣性的“麻木”，即便如此，也不能輕視其可能帶來的隱患：從個人層面說，如果信息被不法分子利用，后果難以預料;從社會治理層面說，信息保護的“破窗效應”會進一步放大。

信息公開與隱私保護之間應有合理的界限。事實上，《政府信息公開條例》對個人隱私的保護并不是空白，但對于個人隱私的范圍、判斷標準上有些籠統(tǒng)。注重信息公開中的隱私保護，首先應從制度層面劃清界限，完善法律法規(guī)，建立可以公開的事項清單及避免公開的限制清單。其次，在相關法規(guī)出臺之前，有關部門不能放任無策，相反要提高隱私保護意識，在工作中視具體情況來決定公開程度。比如公示低保金名冊時將一卡通賬號也一并公示，是否給了不法分子以可乘之機?公示大學生創(chuàng)業(yè)補貼時將個人信息全部公開，是否超出了公眾知情權的基本需要?多一點考量，多一份細心，個人信息安全就會多一份保障。

二、隱私權的保護措施：

1、個人隱私受法律保護。

侵擾他人私生活、公開他人隱私的行為，既是違反社會道德的行為，也是違法行為。監(jiān)視、窺視他人私生活，以偷看日記、私拆信件等手段千方百計刺探他人的秘密，都屬于侵害隱私權的行為。當然，為了社會公共利益，執(zhí)法機關依法調查和公開當事人的有關信息，則不屬于侵權行為。

2、尊重他人隱私，就要樹立隱私意識。

明確每個人都是獨立的個體，破除我國傳統(tǒng)文化中 “父為子綱，夫為妻綱” 這類宣揚人格依附的陳舊觀念;不干涉他人私人空間，不搬弄是非、揭人短處、擾人安寧;不因好奇而熱衷于打聽別人私事、傳播別人的秘密。我們要矯正不尊重他人隱私的若干陋習。

3、尊重他人隱私，需要強化責任和榮譽意識。

個人隱私權里無不包含著兩種最忠實的守護——責任和榮譽。親人、朋友之間常常會分享一些個人秘密，這是基于彼此信任。此時，我們要承擔起對這份隱私的責任和信譽，這不但能保護自己的隱私，也是對他人隱私的保護和尊重。人與人之間要互相尊重彼此的隱私。保護公民的隱私權，是道德的呼喚，有助于樹立良好的社會道德風尚。

信息公開一般是國家機關才有的權利，職員也需要按照既定的規(guī)定，監(jiān)督國家機關是否履行了相應的義務，對于沒有履行義務的行為，是可以請求得到司法救濟的。

婚前調查侵犯隱私權嗎，什么是婚前調查？

哪些行為會侵犯他人隱私權

侵犯隱私權判刑嗎？