刑法第十五條第二款明文規(guī)定：“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。”據(jù)此，有人質(zhì)疑，難道故意犯罪沒(méi)有法律規(guī)定就可令人承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？筆者認(rèn)為，首先，本條規(guī)定確有立法技術(shù)上的缺憾，因?yàn)樾谭ǖ浼热环Q(chēng)其為過(guò)失“犯罪”，又為何要等到“法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”？這豈不等于是說(shuō)有些“犯罪”可以不負(fù)刑事責(zé)任？因而，準(zhǔn)確地說(shuō)，刑法總則的這一規(guī)定宜于表達(dá)為：“過(guò)失危害行為，法律規(guī)定為犯罪的才負(fù)刑事責(zé)任?！逼浯?，從刑法解釋論的角度看，我們認(rèn)為，無(wú)論是對(duì)刑法第十五條第二款之原文，還是對(duì)筆者上述建議性表達(dá)，都宜采取以“主觀說(shuō)為主的折衷”解釋論。即惟有采取“以主觀立法意圖為主、兼而考慮文字含義”的刑法解釋說(shuō)，才不至于曲解本條本款的立法原意。

采用上述“主觀說(shuō)為主的折衷”解釋論，就立法意圖和文字含義相結(jié)合的視角看，筆者認(rèn)為，刑法第十五條第二款規(guī)定的主旨在于：強(qiáng)調(diào)分則中的罪狀規(guī)范，在未作專(zhuān)門(mén)規(guī)定或明文規(guī)定情況下，都是故意罪。意即：除非分則就某一“個(gè)罪”作出了專(zhuān)門(mén)的過(guò)失犯罪規(guī)定；或者當(dāng)其同時(shí)可表現(xiàn)為故意罪過(guò)時(shí)，分則對(duì)其兼含“過(guò)失”形態(tài)作了“明文”規(guī)定。否則，當(dāng)其某種過(guò)失行為導(dǎo)致與某種故意罪相類(lèi)似的危害后果時(shí)，由于分則沒(méi)有明確規(guī)定其行為構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

檢視現(xiàn)行刑法分則規(guī)定，我們感到，現(xiàn)行刑法分則或分則性條款，確實(shí)照應(yīng)了刑法總則第十五條第二款的上述規(guī)定。這是因?yàn)椋缟纤?，現(xiàn)行刑法分則中，關(guān)于過(guò)失犯罪的規(guī)制情況分列為兩大類(lèi)：第一，是專(zhuān)門(mén)性的過(guò)失犯罪，又稱(chēng)獨(dú)立性過(guò)失犯罪，如交通肇事罪、各類(lèi)重大責(zé)任事故罪等均屬專(zhuān)門(mén)過(guò)失罪；第二，是非專(zhuān)門(mén)（非獨(dú)立）性的過(guò)失犯罪，又稱(chēng)選擇性過(guò)失犯罪，如故意重傷罪與過(guò)失致人重傷罪、故意投毒罪與過(guò)失投毒罪等。可見(jiàn)，就非專(zhuān)門(mén)性的過(guò)失犯罪而言，行為人故意或過(guò)失所導(dǎo)致的危害后果原本相同，只是因?yàn)樵谥饔^不法要素上，刑法特別規(guī)定“過(guò)失”致該后果者也為罪，此類(lèi)犯罪方才不僅表現(xiàn)為故意，而且表現(xiàn)為過(guò)失犯罪。

在非獨(dú)立性的過(guò)失犯罪立法模式中，刑法分則或分則性條款采取了下述三種立法模式：（１）通過(guò)同一法條的同一款分別規(guī)定同種行為下的故意罪與過(guò)失罪；（２）通過(guò)不同法條將同種犯罪行為設(shè)定成故意與過(guò)失罪態(tài)；（３）通過(guò)同一法條的不同款項(xiàng)將此同種犯罪行為設(shè)定成故意與過(guò)失。

這當(dāng)中，首先，通過(guò)同一法條同一款分別規(guī)定同種犯罪行為下的故意罪與過(guò)失罪的情況，在我國(guó)現(xiàn)行刑法分則中極為少見(jiàn)。僅包括：其一，刑法第三百九十八條。根據(jù)該條規(guī)定，“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的”，分別構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密罪、過(guò)失泄露國(guó)家秘密罪?？梢?jiàn)，過(guò)失罪在其中只是選擇性罪名；其二，刑法第四百三十二條規(guī)定，“違反保守國(guó)家秘密法規(guī)，故意或者過(guò)失泄露軍事秘密，情節(jié)嚴(yán)重的”分別構(gòu)成故意泄露軍事秘密罪、過(guò)失泄露軍事秘密罪。其次，分則通過(guò)“不同”法條設(shè)定的選擇性過(guò)失犯罪相對(duì)較少。如刑法第二百三十二條為故意殺人罪規(guī)定，刑法第二百三十三條則屬“過(guò)失致人死亡罪”；刑法第二百三十四條為故意傷害罪；刑法第二百三十五條則為過(guò)失致人重傷罪。最后，分則通過(guò)同一法條的不同款項(xiàng)設(shè)定的選擇性過(guò)失犯罪相對(duì)最多。如刑法第一百一十五條第一款規(guī)定的是放火罪、故意決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等；同條第二款則為上述同種行為的過(guò)失犯罪。再如刑法分則第一百二十四條第一、二款分別規(guī)定了故意、過(guò)失破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪；刑法分則第三百二十四條第一、三款分別規(guī)定了故意、過(guò)失損毀文物罪等。