一、與犯罪對(duì)象形態(tài)相關(guān)的問題的界定

要從形態(tài)的角度看故意犯罪中的對(duì)象，首先就必須對(duì)犯罪對(duì)象的含義、特征、分類、形態(tài)等與犯罪對(duì)象相關(guān)的問題有一個(gè)界定(Ⅰ)。

(一)犯罪對(duì)象的含義及特征

犯罪對(duì)象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體人或者具體物(Ⅱ)。大多數(shù)具體的犯罪行為，都直接作用于一定的標(biāo)的，使之發(fā)生狀態(tài)的改變，從而使刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系受到危害，阻礙、影響社會(huì)的正常運(yùn)行。具體來說，犯罪對(duì)象具有以下特征：

(1)犯罪對(duì)象是具體的人或物。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，犯罪對(duì)象是具體的人或物。理論界有人提出質(zhì)疑：部分論者認(rèn)為，犯罪對(duì)象是一定的人及其行為、一定的物及其位置、狀態(tài);部分論者認(rèn)為除人、物外，犯罪對(duì)象還包括信息等(Ⅲ)。我認(rèn)為，人的行為、物的位置與狀態(tài)屬于人和物自身的屬性，不宜與人、物相脫離來認(rèn)定犯罪對(duì)象，而信息等無形物從人之外的角度看，與有形物均可劃在物的行列，故兩種理論都有欠合理的地方。根據(jù)罪刑法定原則，我們對(duì)犯罪對(duì)象的認(rèn)定應(yīng)以刑法條文規(guī)定為準(zhǔn)，因此傳統(tǒng)觀點(diǎn)較為妥當(dāng)可行。例如，《刑法》第232條規(guī)定的故意殺人罪，犯罪對(duì)象即人;第264條規(guī)定的盜竊罪，犯罪對(duì)象即公私財(cái)物。

(2)犯罪對(duì)象是犯罪行為直接作用的人或物。在人或物未受犯罪行為侵害時(shí)，僅是可能的犯罪對(duì)象。只有犯罪行為直接作用于某人或某物時(shí)，具體的人或物才成為現(xiàn)實(shí)的犯罪對(duì)象。我們?cè)谡J(rèn)定犯罪對(duì)象是要注意這一點(diǎn)。

(3)犯罪對(duì)象是刑法規(guī)定的人或物。某一特定犯罪的對(duì)象具有法定性，如果某犯罪行為直接作用的對(duì)象在刑法分則某條所規(guī)定之外，則不能把該行為認(rèn)定為該條之罪，而可能不構(gòu)成犯罪或是構(gòu)成他罪。

(二)犯罪對(duì)象的分類

犯罪對(duì)象從不同的角度有不同的分類。從刑法分則條文對(duì)犯罪對(duì)象有無特殊限制的規(guī)定來看，犯罪對(duì)象可以分為兩類：普遍的犯罪對(duì)象和特定的犯罪對(duì)象。前者對(duì)犯罪對(duì)象無特殊的限制，僅是泛指的人或物，如“故意殺人罪”里的“人”。后者則對(duì)犯罪對(duì)象做了具體的限定，如盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪的對(duì)象只能是槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)。此外，從人和物的角度也可對(duì)犯罪對(duì)象進(jìn)行分類。