正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何區(qū)分

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。主要的區(qū)分點(diǎn)在于看其防衛(wèi)行為是否超過(guò)必要限度。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：

1、起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)限于面對(duì)具有進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。

2、時(shí)間條件。必須是不法侵害正在進(jìn)行，正在進(jìn)行是指已經(jīng)著手，尚未停止。

3、意思條件。防衛(wèi)者具有要保護(hù)合法權(quán)益的防衛(wèi)意識(shí)。

4、對(duì)象條件。正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人。

5、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

防衛(wèi)的必要限度有兩種觀點(diǎn)：

(一)防衛(wèi)行為與侵害行為強(qiáng)度大致相適應(yīng)；(適應(yīng)說(shuō))

(二)只要是為了保護(hù)合法利益必須采取的行為，都在限度之內(nèi)；(必須說(shuō))

必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進(jìn)行的不法侵害為必需的限度。對(duì)于防衛(wèi)手段來(lái)說(shuō)，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般說(shuō)，“足以制止住”這個(gè)限度所包源括的具體內(nèi)容，有三種情況：

(1)能用較緩和的手段制止住不法侵害時(shí)，就不允許采用激烈的防衛(wèi)手段。比如對(duì)于徒手的侵害，通常是無(wú)需動(dòng)用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防衛(wèi)者身單力薄，在弱不強(qiáng)敵的特殊情況下，有時(shí)用器械防衛(wèi)徒手的侵害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是必需的。

(2)為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)造成嚴(yán)重的危害后果。比如。甲搶走了乙的一條圍巾，乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過(guò)當(dāng)了。因?yàn)榉佬l(wèi)的目的是避免或者制止不法侵害，保護(hù)合法利益，而不是要對(duì)侵害者進(jìn)行報(bào)復(fù)或者法外的懲罰。

(3)對(duì)于沒(méi)有明顯危及人身安全或者國(guó)家和人民重大利益的不法侵害行為，不允許采用重傷、殺死的手段去防衛(wèi)。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一個(gè)錢包，丁發(fā)現(xiàn)后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的，因而是法律所不允許的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為。

另外防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。如果您還需要其他的幫助，歡迎聯(lián)系律霸網(wǎng)律師進(jìn)行咨詢。