刑法的立法目的在于懲罰犯罪。對(duì)于刑事犯罪的懲罰在于保障被害人的權(quán)利、維護(hù)社會(huì)和諧，對(duì)于一些刑事犯罪的案例分析，有助于我們更好地認(rèn)識(shí)它，防止犯罪行為發(fā)生。下面我們來(lái)看一則綁架罪案例。

　　[案情]

　　公安局起訴意見：犯罪嫌疑人卓XX(24歲)、劉XX(21歲)、胡XX(22歲)、胡XY(22歲)涉嫌綁架案由受害人丁XX于2009年9月17日?qǐng)?bào)案至我局，我局經(jīng)過(guò)審查，已于2009年9月19日立案?jìng)刹?。犯罪嫌疑人卓XX、劉XX、胡XX、胡XY已于2008年9月18日被擋獲，2009年9月19日被我局刑事拘留。2009年10月23日，犯罪嫌疑人卓XX、劉XX、胡XX、胡XY被人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

　　經(jīng)依法偵查查明：2009年9月17日晚22時(shí)許，犯罪嫌疑人卓XX發(fā)現(xiàn)其女朋友與受害人丁XX關(guān)系親密。卓XX打電話邀約劉XX、胡XX、胡XY、“小柯”(真名不詳在逃)一起計(jì)劃對(duì)丁XX實(shí)施報(bào)復(fù)。當(dāng)晚卓先建安排胡XX、胡XY在網(wǎng)吧等待卓XX和劉XX。卓XX與劉XX跟蹤受害人丁XX到XX村4組河邊后發(fā)現(xiàn)四下無(wú)人遂對(duì)丁XX進(jìn)行毆打并將受害人身上的幾十元搶走。隨后，卓XX打電話讓胡XX、胡XY在“XXKTV”會(huì)和。卓XX、劉XX將丁XX帶到“XXKTV”后伙同胡XX、胡XY、“小柯”一起對(duì)受害人丁XX進(jìn)行控制。然后，幾名犯罪嫌疑人商量以丁XX為人質(zhì)向其家屬索要贖金。卓XX、劉XX輪流打電話給受害人丁XX的弟弟(丁XY)讓其拿錢來(lái)贖丁XX。并以“不拿錢來(lái)就將丁XX扔到鳳凰山”為由對(duì)丁XX進(jìn)行恐嚇。經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人卓XX、劉XX、胡XX、胡XY對(duì)其伙同“小柯”綁架丁XX的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　證明上述犯罪事實(shí)證據(jù)如下：報(bào)案記錄、受害人陳述、犯罪嫌疑人供述、犯罪嫌疑人到案經(jīng)過(guò)、扣押清單、指認(rèn)筆錄以及辨認(rèn)筆錄。

　　[審判]

　　檢察院起訴：2009年9月17日22時(shí)許，被告人卓XX因感情糾紛邀約被告人劉XX、胡XX、胡XY等對(duì)被害人丁XX實(shí)施報(bào)復(fù)。后卓XX、劉XX跟隨丁XX到XX村4組河邊采用持刀威脅、毆打等手段劫取被害人現(xiàn)金90余元。事后被告人卓XX、劉XX將被害人丁XX帶至“XXKTV”，與被告人胡XX、胡XY、“小柯”(另案處理)一起對(duì)被害人丁XX進(jìn)行控制，因其無(wú)錢，便多次打電話以“不拿錢來(lái)就將丁XX扔到鳳凰山”等語(yǔ)言為要挾向其弟丁XY索要錢財(cái)。后四人在找丁XY拿錢時(shí)被擋獲。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

　　被害人陳述、被告人供述、證人證言、書證等。

　　本院認(rèn)為：被告人卓XX、劉XX以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人卓XX、劉XX、胡XX、胡XY以勒索財(cái)物為目的，綁架他人，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

　　本辯護(hù)人意見：一、公訴機(jī)關(guān)在起訴書中審查查明的部分事實(shí)與剛才庭審調(diào)查階段所查明的事實(shí)不符;二、被告人胡XX的行為不構(gòu)成綁架罪;三、公訴方所提供的部分言詞證據(jù)不具備法律規(guī)定的形式，不能作為證據(jù)使用;四、懇請(qǐng)貴院依法對(duì)被告人胡XX作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的判決，并立即釋放。

　　第一次開庭后，檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足又退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查;經(jīng)過(guò)前后三次開庭審理，法院判決被告人胡XX犯綁架罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金二千元。

　　[評(píng)析]

　　判決下達(dá)后，胡XX的家屬?gòu)?qiáng)烈要求上訴，可被告人胡XX放棄了上訴的權(quán)利，對(duì)本辯護(hù)人而言不免有一絲遺憾，因?yàn)楦鶕?jù)四川省高級(jí)人民法院四川省人民檢察院四川省公安廳《關(guān)于規(guī)范刑事證據(jù)工作的若干意見》及最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部最近出臺(tái)的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，公訴人出示的部分言詞證據(jù)就可能不能作為證據(jù)使用，若上訴就會(huì)有更好的結(jié)果。這就不難理解部分司法機(jī)關(guān)的工作人員對(duì)被告人胡XX作思想工作，勸其不要上訴的初衷了。當(dāng)然，若綁架罪成立，這個(gè)判決結(jié)果對(duì)被告人胡XX而言也是一個(gè)較好的結(jié)果。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。