被告人毛成芬、吳維勝犯重婚罪一案

　　重慶市石柱土家族自治縣人民法院

　　刑 事 判 決 書

　　(2006)石刑初字第69號

　　公訴機關：重慶市石柱土家族自治縣人民檢察院。

　　被告人毛成芬(又名：毛小琴)，女，現年26歲,生于1980年6月2日，貴州省羅甸縣人，漢族，小學文化，務農，戶籍所在地：貴州省羅甸縣逢亭鎮(zhèn)新光村三組，現住石柱土家族自治縣楓木鄉(xiāng)風竹村玉堡組。

　　被告人吳維勝，男，現年32歲,生于1974年5月10日，重慶市石柱土家族自治縣人，土家族，小學文化，務農，住石柱土家族自治縣楓木鄉(xiāng)風竹村玉堡組。

　　重慶市石柱土家族自治縣人民檢察院以石檢刑訴(2006)110號起訴書指控被告人毛成芬、吳維勝犯重婚罪，于2006年6月29日向本院提起公訴,并建議本院適用簡易程序審理。本院于當日審查立案,并依法決定適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人毛成芬、吳維勝到庭參加了訴訟，現已審理終結。

　　公訴機關指控:被告人毛成芬于2001年7月23日與南京市江寧區(qū)陶春生辦理結婚手續(xù)(結婚證為蘇寧字120號)。同年8月，被告人毛成芬與被告人吳維勝在南京市同一工廠務工相識后，于2002年開始以夫妻的名義共同生活并生育長子吳佳慧。2004年，二被告人返回石柱土家族自治縣楓木鄉(xiāng)風竹村被告人吳維勝家繼續(xù)以夫妻的名義共同生活,并于2005年生育次子吳勝才。2006年4月20日，被告人毛成芬之夫陶春生向石柱土家族自治縣司法機關控告要求追究二被告人的刑事責任。

　　公訴機關認定，二被告人的行為已構成重婚罪, 提請人民法院追究二被告人的刑事責任。

　　上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人毛成芬之夫陶春生的控告及陳述;證人文天才、申緒權、文興正等人的證詞;被告人毛成芬與陶春生的結婚證復印件;本縣楓木鄉(xiāng)計劃生育辦公室出據的二被告人生育小孩二個的證明;陶春生的戶籍證明;被告人毛成芬的身份證復印件及被告人吳維勝的戶籍證明等證據，足以認定。

　　本院認為，被告人毛成芬有配偶而與吳維勝以夫妻名義同居生活并生育子女，被告人吳維勝明知毛成芬有配偶而與其以夫妻名義同居生活并生育子女, 二被告人的行為均己構成重婚罪,公訴機關起訴指控事實和罪名成立，二被告人應受到相應的刑罰處罰。審理中，二被告人的認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，應當酌情從輕處罪。鑒于本案二被告人所生次子較小，本院認為，對被告人毛成芬適用緩刑將不致再危害社會。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條，第七十二條第一款, 第七十三條第一款、第三款之規(guī)定, 判決如下：

　　被告人毛成芬犯重婚罪, 判處拘役二個月, 緩刑二個月。

　　被告人吳維勝犯重婚罪, 判處拘役二個月。

　　(被告人毛成芬的緩刑考驗期限, 從判決確定之日起計算;被告人吳維勝的刑期從判決執(zhí)行之日起計算)。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審　判　員　 童中金

　　二00六年七月十四日

　　書　記　員　 晏曉輝

　　附：本判決適用的法律條文

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

　　被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

　　第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。

　　有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

　　緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。