上訴人(原審附帶民事原告人)楊麗景，女，1973年3月21日出生，漢族，河北省滄州市人，系滄州市公安局干警，現(xiàn)住滄州市朝陽(yáng)路服裝廠宿舍樓2單元301室。

　　上訴人(原審被告人)陳秀玲，女，1944年9月15日出生，漢族，河北省滄縣人，系滄州市教師進(jìn)修學(xué)校校長(zhǎng)，現(xiàn)住滄州市教育進(jìn)修學(xué)校宿舍樓2單元301室。

　　上訴人(原審被告人)朱晨，男，1974年11月17日出生，漢族，北京市人，滄州市規(guī)劃設(shè)計(jì)院助理工程師，住址同上。

　　河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院審理的被告人陳秀玲、朱晨虐待一案，運(yùn)河區(qū)人民法院于2000年4月29日作出(2000)運(yùn)刑初字第71號(hào)刑事附帶民事判決書，被告人朱晨不服提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2000年8月3日作出(2000)滄刑一終字第223號(hào)刑事附帶民事裁定書發(fā)回重審，運(yùn)河區(qū)人民法院又以2000年10月22日作出(2000)運(yùn)刑初字第71號(hào)刑事附帶民事判決書，原被告人均不服又提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定，自訴人楊麗景與被告人陳秀玲、朱晨系婆媳及夫妻關(guān)系(已辦離婚手續(xù))，自訴人與被告人因生活瑣事發(fā)生口角，爭(zhēng)吵不休，1999年7月 30日夫妻分居生活，1998年11月29日被告人朱晨動(dòng)手打了自訴人楊麗景，經(jīng)醫(yī)院診斷，腦外傷多處軟組織損傷及神經(jīng)癥，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。自訴人治療花去醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5560.60元。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：被告人朱晨給自訴人一封親筆信承認(rèn)動(dòng)手打了自訴人楊麗景;證人張鐵剛曾于 1998年11月30日證實(shí)了用汽車接自訴人楊麗景去滄州中西醫(yī)院治療外傷;并有該院診斷病歷及黃窯衛(wèi)生院票據(jù)連號(hào)證明。證人牛青云、田虹、葛娟等人證明被告人陳秀玲與自訴人融洽，對(duì)自訴人體貼照顧。原審法院以二被告陳秀玲、朱晨的行為情節(jié)輕微不構(gòu)成虐待罪，宣告無(wú)罪;被告人朱晨賠償自訴人楊麗景醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)5560.60元。判決宣判后，自訴人楊麗景以應(yīng)追究二被告的刑事責(zé)任及增加賠償額為由提出上訴，被告人陳秀玲、朱晨以在共同生活中婆媳、夫妻之間融洽，體貼照顧，沒(méi)有對(duì)楊打罵的行為，民事部分不應(yīng)賠償為由同時(shí)提出上訴。

　　經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人陳秀玲、朱晨不構(gòu)成虐待罪的事實(shí)情節(jié)是正確的，但原審自訴人提供的民事賠償依據(jù)證據(jù)不足，原審法院對(duì)民事賠償部分的認(rèn)定亦屬不妥。

　　本院認(rèn)為，上訴人陳秀玲、朱晨及楊麗景在共同生活中，因生活瑣事發(fā)生口角，朱晨動(dòng)手打了自訴人，并致輕微傷。但情節(jié)顯著輕微，上訴人陳秀玲、朱晨的行為不構(gòu)成虐待罪，上訴人楊麗景訴稱應(yīng)追究二被告的刑事責(zé)任，應(yīng)增加賠償額的理由不予支持;上訴人陳秀玲、朱晨提出不構(gòu)成虐待罪，民事不應(yīng)賠償?shù)睦碛蓱?yīng)予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十三條、第一百八十九條第(一)(二)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院(2000)運(yùn)刑初字第71號(hào)刑事附帶民事判決;

　　二、維持原審法院第(一)項(xiàng)即判處被告人陳秀玲、朱晨無(wú)罪;

　　三、改判原審法院第(二)項(xiàng)即朱晨不承擔(dān)民事賠償。

　　本判決為終審判決。