廣東省深圳市中級(jí)人民法院

　　刑事裁定書

　　(2009)深中法刑二終字第715號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)深圳市福田區(qū)人民檢察院。

　　上訴人(原審被告人)李某某，男，因本案于2009年3月6日被刑事拘留，2009年3月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深圳市福田區(qū)看守所。

　　深圳市福田區(qū)人民法院審理深圳市福田區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯搶奪罪一案，于2009年6月26日作出(2009)深福法刑初字第951號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定，2009年3月5日下午5時(shí)許，原審被告人李某某在本市福田區(qū)水圍村人人樂百貨附近，趁被害人王某不備，從其身后一把扯斷其佩戴在脖子上的金項(xiàng)鏈后逃竄。原審被告人李某某在逃跑途中被保安員抓獲，涉案項(xiàng)鏈(經(jīng)鑒定，該項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣3260元)因被李某某丟棄未能繳回。

　　原判認(rèn)為，原審被告人李某某以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。鑒于原審被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。綜合本案原審被告人的犯罪情節(jié)、作用、社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第五十二條和第五十三條之規(guī)定，以犯搶奪罪判處原審被告人李某某有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

　　上訴人李某某上訴稱，其系初犯，因生活所迫而實(shí)施犯罪，有悔罪表現(xiàn)，一審法院對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明，原判依據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的原審被告人的身份材料、抓獲經(jīng)過、涉案項(xiàng)鏈發(fā)票等其他材料、證人證言、被害人陳述、原審被告人供述、價(jià)格鑒定結(jié)論書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)，認(rèn)定上訴人李某某搶奪他人財(cái)物的事實(shí)清楚，證據(jù)確定、充分，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人李某某以非法占有為目的，趁人不備公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。關(guān)于上訴人李某某的上訴理由，經(jīng)查，一審法院已經(jīng)考慮其認(rèn)罪態(tài)度、犯罪情節(jié)等因素對(duì)其酌情予以從輕處罰，其再以此為由要求從輕處罰，據(jù)理不足，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 史仲凱

　　審 判 員 王育平

　　審 判 員 袁勁秋

　　二00九年八月六日

　　書 記 員 王媛媛