一、公租房遭遇強(qiáng)拆，如何維權(quán)?

1、當(dāng)事人對其租住的直管公房被強(qiáng)制拆除的行為是否具有提起本案訴訟的原告主體資格，應(yīng)以是否屬于訴爭行政行為的相對人或利害關(guān)系人為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

庭審中，被告方一般會這樣辯解，一是原告方作為承租人已經(jīng)被公房管理人解除房屋租賃合同(一般是下發(fā)解除租賃關(guān)系的通知或搬離通知)，從而與涉案被拆除房屋沒有權(quán)屬上的關(guān)系為由，主張原告不具有提起訴訟的主體資格。二是主張根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》作出的對于國有土地上房屋的征收決定，其實質(zhì)是針對房屋所有權(quán)人作出的行政行為。而作為地上房屋的承租方，并不是行政行為的行政相對人。其所享有的相應(yīng)民事權(quán)益可以通過民事途徑向房屋的出租方尋求解決。從而否定原告方的訴訟主體資格。

根據(jù)行政訴訟法第二十五條第一款之規(guī)定，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟?？梢?，除行政行為的相對人外的與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，同樣具有原告主體資格，有權(quán)對行政行為提起行政訴訟。判斷公民、法人或其他組織與行政行為是否具有“利害關(guān)系”，通常要考慮三個基本要素：是否存在一項權(quán)利、該權(quán)利是否屬于原告的正當(dāng)權(quán)利以及該權(quán)利是否可能受到了被訴行政行為的侵害。

2、關(guān)于確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為是否合法，應(yīng)以相關(guān)法律規(guī)定的程序進(jìn)行審查。

庭審中，被告方會常常會這樣辯解，即稱對公租房的強(qiáng)制拆除行為是在與公房管理人簽訂補(bǔ)償協(xié)議后雙方達(dá)成一致的事后拆除行為，是合乎法律規(guī)定的。而對地上自建私有建筑物的拆除屬于對違法建筑的處理，也是合乎法律規(guī)定的。

二、公租房拆遷補(bǔ)償不滿意應(yīng)該怎么維權(quán)

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，對公租房拆遷補(bǔ)償不滿意的，被拆遷人是可以拒絕拆遷的，如果被強(qiáng)拆的，可能向公安機(jī)關(guān)報案或者申請行政復(fù)議。

相關(guān)法律規(guī)定

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

第二十七條　實施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。

作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。

任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動。

如果公民沒有足夠的經(jīng)濟(jì)水平購買屬于自己的房產(chǎn)時，當(dāng)事人也是可以向國家申請公租房或者廉租房的，如果當(dāng)事人在使用公租房或者廉租房的過程中出現(xiàn)了拆遷或者其他的情形后，當(dāng)事人也是可以向拆遷部門索要一定的經(jīng)濟(jì)賠償，必要時可以通過訴訟方式來解決的。

行政強(qiáng)拆補(bǔ)償?shù)姆梢?guī)定有哪些?

強(qiáng)拆要滿足哪些條件?

最新關(guān)于強(qiáng)拆的法律法規(guī)