一、套路貸普通財(cái)務(wù)和老板量刑一樣嗎

在套路貸刑事案件中，普通財(cái)務(wù)和老板的量刑是不一樣的，老板作為套路貸的主犯，承擔(dān)全部罪行，而普通財(cái)務(wù)不知情的，不承擔(dān)刑事責(zé)任，如果是從犯的，從輕減輕處罰。

二、相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十六條?【主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條?【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》

二、依法嚴(yán)懲“套路貸”犯罪

4.實(shí)施“套路貸”過程中，未采用明顯的暴力或者威脅手段，其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取被害人財(cái)物的，一般以詐騙罪定罪處罰;對(duì)于在實(shí)施“套路貸”過程中多種手段并用，構(gòu)成詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)，區(qū)分不同情況，依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定數(shù)罪并罰或者擇一重處。

5.多人共同實(shí)施“套路貸”犯罪，犯罪嫌疑人、被告人在所參與的犯罪中起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，對(duì)其參與或組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任;起次要或輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

明知他人實(shí)施“套路貸”犯罪，具有以下情形之一的，以相關(guān)犯罪的共犯論處，但刑法和司法解釋等另有規(guī)定的除外：

(1)組織發(fā)送“貸款”信息、廣告，吸引、介紹被害人“借款”的;

(2)提供資金、場(chǎng)所、銀行卡、賬號(hào)、交通工具等幫助的;

(3)出售、提供、幫助獲取公民個(gè)人信息的;

(4)協(xié)助制造走賬記錄等虛假給付事實(shí)的;

(5)協(xié)助辦理公證的;

(6)協(xié)助以虛假事實(shí)提起訴訟或者仲裁的;

(7)協(xié)助套現(xiàn)、取現(xiàn)、辦理動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)過戶等，轉(zhuǎn)移犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的;

(8)其他符合共同犯罪規(guī)定的情形。

上述規(guī)定中的“明知他人實(shí)施‘套路貸’犯罪”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、行為次數(shù)和手段、與同案人、被害人的關(guān)系、獲利情況、是否曾因“套路貸”受過處罰、是否故意規(guī)避查處等主客觀因素綜合分析認(rèn)定。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，在套路貸刑事案件中，普通財(cái)務(wù)和老板的量刑是不一樣的，老板作為套路貸的主犯，承擔(dān)全部罪行，而普通財(cái)務(wù)不知情的，不承擔(dān)刑事責(zé)任，如果是從犯的，從輕減輕處罰。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。