因傳銷(xiāo)所簽買(mǎi)賣(mài)合同有沒(méi)有效力

案情介紹：合同一方當(dāng)事人因傳銷(xiāo)被抓

譚某經(jīng)李某介紹、推薦向江西某公司購(gòu)買(mǎi)19800元螺旋藻產(chǎn)品，享受獲得雙倍產(chǎn)品及返利優(yōu)惠，推薦人李某亦可獲取公司獎(jiǎng)金。譚某經(jīng)李某聯(lián)系將19800元匯入劉某賬戶(hù)，由劉某轉(zhuǎn)匯公司賬戶(hù)。同日，該公司為譚某辦理了網(wǎng)絡(luò)會(huì)員注冊(cè)、登記信息。

次日，劉某以譚某名義向該公司訂貨11700元。之后，因該公司負(fù)責(zé)人林某、王某等人采取所謂網(wǎng)絡(luò)會(huì)員直銷(xiāo)方式銷(xiāo)售螺旋藻產(chǎn)品涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)犯罪，被湖南省漢壽縣公安局立案查處，譚某余下的貨款，該公司未發(fā)貨。譚某向劉某催討余下貨款未果，遂訴至法院，要求被告返還17000元貨款。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：因傳銷(xiāo)所簽買(mǎi)賣(mài)合同有效嗎

對(duì)本案糾紛處理的關(guān)鍵，在于對(duì)原、被告行為性質(zhì)的認(rèn)定。針對(duì)這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主要存在以下幾種意見(jiàn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告之間屬于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，基于合同關(guān)系，被告劉某應(yīng)當(dāng)返還貨款。故應(yīng)當(dāng)判決支持原告譚某的訴訟請(qǐng)求。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告之間不屬于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告譚某的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。故應(yīng)當(dāng)判決駁回原告譚某的訴訟請(qǐng)求。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告的糾紛系因傳銷(xiāo)活動(dòng)而引起。法院不宜作為民事案件處理。故應(yīng)依法裁定駁回原告起訴。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定因傳銷(xiāo)所簽買(mǎi)賣(mài)合同的效力

贊同第三種觀點(diǎn)。

依據(jù)最高人民法院(1999)民他字第2號(hào)?最高人民法院關(guān)于**愛(ài)心總公司與**愛(ài)心總公司1930名傳銷(xiāo)員傳銷(xiāo)糾紛如何適用(1998)38號(hào)通知的復(fù)函：傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)行為，由工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定和處罰，當(dāng)事人之間因傳銷(xiāo)行為發(fā)生糾紛訴至人民法院的，人民法院不宜將此類(lèi)糾紛作為民事案件受理。對(duì)于在最高人民法院有關(guān)傳銷(xiāo)案件受理問(wèn)題的通知下發(fā)前已經(jīng)受理、但尚未審結(jié)的一審和二審案件，也應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定辦理，但要協(xié)助有關(guān)部門(mén)做好各方當(dāng)事人的工作，防止矛盾激化。

本案原告譚某，在了解江西某公司會(huì)員銷(xiāo)售優(yōu)惠及返利模式后向該公司購(gòu)買(mǎi)螺旋藻產(chǎn)品，通過(guò)將款19800元匯給被告劉某賬戶(hù)，并由被告劉某轉(zhuǎn)匯江西某公司，完成了其在江西某公司網(wǎng)絡(luò)會(huì)員注冊(cè)、信息登記過(guò)程，并且江西某公司發(fā)給原告11700元貨物。江西某公司負(fù)責(zé)人林某、王某等人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪被漢壽縣公安局立案查處，致使譚某余下貨款未發(fā)貨引發(fā)原、被告之間糾紛，本案屬于因傳銷(xiāo)行為發(fā)生的糾紛，法院不宜作民事案件受理。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“因傳銷(xiāo)所簽買(mǎi)賣(mài)合同有沒(méi)有效力”問(wèn)題進(jìn)行的解答，傳銷(xiāo)本身就是違法犯罪的行為，因傳銷(xiāo)簽訂的合同本身就是不合法的并且不能按民事案件進(jìn)行處理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。