作者：孫瑞紅

近年來，非法集資犯罪在我們所處的地域出現(xiàn)井噴的現(xiàn)象?？蛻羧后w不斷的堵門、堵路等，給相關(guān)部門造成了很大的壓力;從業(yè)人員群體壓上自己的全部家當(dāng)，還面臨這牢獄之災(zāi)，可謂人財兩空，非常的凄慘。而我在這里想要說的是，是不是所有的從業(yè)人員都應(yīng)當(dāng)被當(dāng)作犯罪追究?個人認為不是，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況看從業(yè)人員是否具有違法認識可能性，進而確定是否對相關(guān)從業(yè)人員進行責(zé)難。

犯罪的實體是違法和有責(zé)，沒有違法，就不會有責(zé)任，責(zé)任是對違法的責(zé)任。在不能肯定存在違法認識可能性的場合，就不能對實施了符合犯罪構(gòu)成要件且違法的行為的人加以法的責(zé)難，從而也就不能夠肯定行為人的責(zé)任。也就是說，對于不可能知道自己所實施的行為是被法律所禁止的的人，在法律上也就不能要求行為人停止實施該行為，而在行為人實施了該行為時也不能追究法律上的責(zé)任。即欠缺違法認識可能性是責(zé)任的阻卻事由。

應(yīng)當(dāng)認為，行為人通過自己能力的發(fā)揮，如果能夠認識到自己行為是刑法所禁止的，就具有違法認識可能性，如果不能夠認識到自己的行為是為刑法所禁止的，就不具有違法認識可能性。

而我們面臨的是眾多的投資擔(dān)保公司、投資咨詢公司、投資管理公司等公司涉嫌非法集資犯罪。個人認為，有以下情況可能導(dǎo)致部分從業(yè)人員對自己的行為不具有違法認識可能性。

1、政府、司法機關(guān)的工作人員也向該類公司存放資金;

2、相關(guān)職能部門向該類公司頒發(fā)獎狀、先進等證書;

3、主要媒體刊登該類公司年審合格等公告，甚至是宣傳;

4、政府、司法機關(guān)的某些工作人員或者領(lǐng)導(dǎo)和該類公司的領(lǐng)導(dǎo)層人員交往甚密等。

即權(quán)威部門、權(quán)威為部門的人員、媒體等因素的介入，加上相關(guān)監(jiān)管職能部門在實際監(jiān)管過程中玩忽職守，致使相關(guān)涉嫌非法集資犯罪的公司能夠長期正常營業(yè)，最終導(dǎo)致法律知識比較單薄的人很難意識到自己所從事的行為是法律所禁止的。

在從業(yè)人員中，有相當(dāng)部分是年紀(jì)稍大一點，文化知識薄弱的婦女或者男士。這部分人把自己的全部家當(dāng)都投進去了，包括單位給發(fā)的工資、傭金等也投進去。更有甚者，把自己兄弟姐妹的錢都拉進來，都血本無歸。

相關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)有很大的機會查出相關(guān)公司是否涉嫌非法集資，可基本上都是等到相關(guān)公司崩盤、無法挽回的時候才采取行動，無疑是坐等損失的擴大，這就是玩忽職守。如此，個人認為，不能在出事之后，就像找替罪羊一樣，把所有的罪過都讓從業(yè)人員來承擔(dān)，以達到安撫客戶的、維護穩(wěn)定的目的，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)從違法認識可能性的角度，為部分人出罪。