上述合作、委托開發(fā)技術(shù)關(guān)系中技術(shù)秘密權(quán)歸屬的一般原則，依法律規(guī)定，均可由當(dāng)事各方的協(xié)議或合同約定加以改變。

(1)委托關(guān)系。

如無約定，技術(shù)秘密權(quán)應(yīng)歸研究開發(fā)人所有，但雙方可事先約定或事后協(xié)商，使權(quán)利歸雙方共有，或由委托人所有。出現(xiàn)這種協(xié)議的原因，在于委托人開發(fā)目的需要。一方面，委托人投資開發(fā)項(xiàng)目，有相當(dāng)一部分是想以項(xiàng)目產(chǎn)品占領(lǐng)市場。如果不允許委托人共享或單獨(dú)享有技術(shù)秘密權(quán)，無異于讓委托人出錢，培養(yǎng)自己的競爭對(duì)手。另一方面，委托人進(jìn)行投資，根據(jù)合同法第三百三十八條第一款規(guī)定，分擔(dān)了項(xiàng)目開發(fā)不成功的風(fēng)險(xiǎn)。為了鼓勵(lì)開發(fā)新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)投資，也應(yīng)允許委托人共享或獨(dú)享成果。

委托完成的技術(shù)秘密，其所有權(quán)是由研究開發(fā)人或委托人獨(dú)享，還是由雙方共享，最終取決于雙方的談判地位，看誰更需要建立、維持這種委托開發(fā)技術(shù)的關(guān)系。

(2)合作關(guān)系。

如無約定，技術(shù)秘密權(quán)應(yīng)由合作開發(fā)各方共有，也可通過合同約定，進(jìn)行技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓許可或申請(qǐng)專利時(shí)，權(quán)利歸其中一方或少數(shù)幾方。出現(xiàn)這種個(gè)別情況的原因，在于雖同屬合作方，但風(fēng)險(xiǎn)、貢獻(xiàn)有大有小，如果不允許風(fēng)險(xiǎn)、貢獻(xiàn)大的一方或幾方有權(quán)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓或申請(qǐng)專利，協(xié)作就無法開展。

以上可見，合作、委托關(guān)系中的合同、協(xié)議不是一個(gè)簡單問題，一定要認(rèn)真對(duì)待，以免協(xié)議和合同約定對(duì)己不利，或由于沒有約定，致使上述法律“一般原則”發(fā)生效力，對(duì)方又寸步不讓，自己則后悔莫及。