商業(yè)詆毀是什么

(一)其行為主體必須是經(jīng)營者行為人具有經(jīng)營者的身份是認(rèn)定侵犯商譽(yù)權(quán)行為的重要條件之一。即只有從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人所實(shí)施的損害競爭對手商譽(yù)的行為才構(gòu)成該類不正當(dāng)競爭行為。而非經(jīng)營者實(shí)施的侮辱、誹謗、詆毀的行為則以一般侵權(quán)論。這一構(gòu)成要件反映了現(xiàn)代各國主要是從競爭法的角度來保護(hù)商譽(yù)權(quán)。《巴黎公約》及世界知識產(chǎn)權(quán)組織制定的《反不正當(dāng)競爭的保護(hù)示范法草案》，均將商譽(yù)侵害視為不正當(dāng)競爭行為。英美法系國家為商譽(yù)權(quán)提供仿冒訴訟與其他特殊訴訟的救濟(jì)方式，其主體指向概為經(jīng)營者。

大陸法系國家更是主要適用競爭法保護(hù)商譽(yù)權(quán)，因此要求侵害人與受害人之間必須存在競爭關(guān)系。在我國，最高人民法院依照《民法通則》和《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定于1998年作出司法解釋，從主體要件方面明確了商業(yè)詆毀行為與一般侵權(quán)行為的區(qū)別，并且具體指出，新聞單位或者消費(fèi)者因?yàn)閷?jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論失當(dāng)，甚至借機(jī)誹謗、詆毀、損害經(jīng)營者的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。由此可見，新聞單位、消費(fèi)者與商譽(yù)權(quán)的主體之間沒有競爭關(guān)系，不互為競爭對手，所以不能作為商業(yè)詆毀行為的主體。

此外，值得注意的是，雖然多數(shù)情況下經(jīng)營者是自己實(shí)施對競爭對手的商業(yè)詆毀行為，但有時(shí)經(jīng)營者也可能不是自己實(shí)施此種行為，而是利用他人加以實(shí)施。他人既可能是其他同業(yè)經(jīng)營者，也可能是非同業(yè)經(jīng)營者或非經(jīng)營者的社會組織或個(gè)人。例如，會計(jì)、審計(jì)、質(zhì)量檢驗(yàn)等機(jī)構(gòu)及其工作人員、政府機(jī)關(guān)及其工作人員以及消費(fèi)者個(gè)人等等。如果這些組織或個(gè)人與經(jīng)營者之間就實(shí)施商業(yè)詆毀行為有過共謀，即存在主觀上的共同故意，他們就應(yīng)與該經(jīng)營者一起對該行為承擔(dān)法律責(zé)任。

(二)其行為的主觀方面為故意而不是過失行為人實(shí)施商業(yè)詆毀行為，是以削弱競爭對手的市場競爭能力，并謀求自己的市場競爭優(yōu)勢為目的，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)進(jìn)行惡意的詆毀、貶低，因此，故意行為才構(gòu)成這種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。從過錯(cuò)心理方面來分析，行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人商譽(yù)的結(jié)果(認(rèn)識因素)，但希望或者放任這種商譽(yù)毀損的危害結(jié)果的發(fā)生(意志因素)，行為人的這種主觀故意性是明顯而確定的。當(dāng)然，經(jīng)營者也可能因過失造成對競爭對手商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)的損害，并要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，但這種行為并不構(gòu)成商業(yè)詆毀，這是基于不構(gòu)成競爭法體系中規(guī)定的侵犯商譽(yù)權(quán)之行為的條件所決定的。

以上便是律霸網(wǎng)小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助，若您問題復(fù)雜，歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。