反不正當(dāng)競爭法的執(zhí)行與監(jiān)督是怎樣的

沒有強(qiáng)有力的監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)構(gòu)，法律將是一紙空文。各國的反不正當(dāng)競爭立法對違法者都規(guī)定了比較嚴(yán)厲的制裁，對受損害方提供了民事的、刑事的及行政的救濟(jì)手段。

例如1：西班牙1988年11月10日《商標(biāo)法》規(guī)定，違反商標(biāo)法的救濟(jì)手段有①發(fā)布禁令;②賠償損害或損失(不但包括直接受害人遭受的損失，還包括因不正當(dāng)競爭行為造成的收益損失);③沒收，特別是從市場上收回假冒商品及從事不正當(dāng)競爭行為的工具。

例如2：意大利《民法典》規(guī)定：“任何關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的判決，都應(yīng)當(dāng)責(zé)令立即停止該行為，并采取適當(dāng)?shù)拇胧┮韵溆绊??！薄胺惨云墼p、惡意或疏忽而構(gòu)成的不正當(dāng)競爭行為，該行為人應(yīng)當(dāng)對所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。凡遇此情形，可令公布判決。同時，一經(jīng)認(rèn)定屬不正當(dāng)競爭行為，即可推定為疏忽所致。”因此，凡經(jīng)查明客觀上是不正當(dāng)競爭行為，無需原告舉證被告系采取“欺詐”、“惡意”或疏忽，一律可認(rèn)定至少是由于疏忽引起的。此外，在意大利，侵犯貿(mào)易秘密的訴訟不屬于民事訴訟，而是刑事訴訟，最高可判處兩年監(jiān)禁，且不能用罰金替代監(jiān)禁。

隨著整個社會對消費(fèi)者利益保護(hù)的關(guān)注，違反道德水準(zhǔn)的不正當(dāng)競爭行為不僅僅由企業(yè)家、生產(chǎn)者和銷售者來判斷，而且要由廣大的消費(fèi)者來判斷，特別是當(dāng)兩個社會集團(tuán)的利益相悖的情況下。因此，不正當(dāng)競爭的救濟(jì)手段不但適用于直接受害的經(jīng)營者，也適用消費(fèi)者，消費(fèi)者聯(lián)合會或社會集團(tuán)。

1925年修訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定的主要救濟(jì)措施有：①發(fā)布制止非法行為的禁令;②排除妨礙或沒收;③損害賠償。

而1991年12月18日達(dá)成的TRIPS不但認(rèn)可各國的民事、刑事、行政制裁手段，而且對傳統(tǒng)的完全屬于各國國內(nèi)法的實(shí)施程序問題，包括邊境的以及臨時實(shí)施程序作了詳細(xì)規(guī)定。

我國《反不正當(dāng)競爭法》對于違反法律規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為規(guī)定了程度不同的民事的、行政的、刑事的懲罰措施，主要有：

1.損害賠償：賠償額為侵權(quán)期間獲得的利潤加上受侵害人為調(diào)查不正當(dāng)競爭行為支出的合理費(fèi)用;

2.由監(jiān)督機(jī)關(guān)責(zé)令經(jīng)營者停止其違法活動;

3.沒收非法所得;

4.處以違法所得3倍以下的罰款;

5.對情節(jié)嚴(yán)重者吊銷其營業(yè)執(zhí)照;

6.情節(jié)嚴(yán)重如銷售偽劣產(chǎn)品，行賄、受賄構(gòu)成犯罪的，將依照刑法對經(jīng)營者追究刑事責(zé)任。

為了進(jìn)一步打擊偽劣商品，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，1993年2月22日全國人民代表大會常務(wù)委員會第30次會議通過了《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，對刑法的規(guī)定作了如下補(bǔ)充：對未經(jīng)注冊商標(biāo)人許可，在同一商品上使用或銷售假冒與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，或銷售該類產(chǎn)品或偽造、制造、銷售他人商標(biāo)標(biāo)識，數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重的，處以3年以上7年以下監(jiān)禁并處罰金。企事業(yè)單位違反上述規(guī)定的，對直接主管人和直接責(zé)任人依照上述規(guī)定追究刑事責(zé)任。對故意包庇上述犯罪或不予追究的國家公務(wù)人員也要依照刑法追究刑事責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督機(jī)關(guān)是縣級以上的工商管理部門。同時，國家鼓勵、支持和保護(hù)一切組織和個人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督，充分體現(xiàn)了我國《反不正當(dāng)競爭法》的社會保護(hù)功能。

上述就是小編對“反不正當(dāng)競爭法的執(zhí)行與監(jiān)督”問題進(jìn)行的解答，任何法律的發(fā)布以后，關(guān)鍵是要看實(shí)施的情況，特別是一些經(jīng)濟(jì)類的法律法規(guī)，執(zhí)行力度的大小是法律法規(guī)能不能順利實(shí)施的關(guān)鍵。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。