摘要：本文從我國的反不正當競爭法的原則性規(guī)定和借用美國謝爾曼法的規(guī)定闡述在反傾銷訴訟中與投訴方進行合謀損害其他企業(yè)利益和國家利益的行為是不正當競爭行為。并對此行為的行政及司法上的責任承擔作了探討和一些設(shè)想，突出商務部針對國際貿(mào)易中的不正當競爭行為的作用。關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易、不正當競爭行為、域外效力2003年5月2日原告方向美國國際貿(mào)易委員會遞交起訴書2003年5月12日美國國際貿(mào)易委員會決定是否接受起訴書2003年5月17日美國國際貿(mào)易委員會初裁結(jié)果，如初裁為這些彩電的進口未對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害則本案結(jié)束，反之案件提交之至美國商務部繼續(xù)審理。初裁后一個月內(nèi)美國商務部到中國實地調(diào)查初裁后15至135天如果傾銷幅度在2％以上，本案繼續(xù)由美國貿(mào)易委員會審理2003年10月12日左右美國商務部作出傾銷成立的初裁2003年10月25日美再次推遲彩電傾銷裁決初裁日將推到11月21日2004年3月22日中美彩電爭端處于關(guān)鍵時期中國企業(yè)發(fā)出應訴倡議書2004年4月14日美國商務部終裁中國彩電反傾銷案傾銷幅度降低2004年5月14日美國國際貿(mào)易委員會終裁投票，認定中國企業(yè)對美傾銷成立——引自新浪網(wǎng)以上是采自新浪網(wǎng)的有關(guān)中國彩電對美傾銷案的進程回顧。中國對美彩電傾銷案在美國國際貿(mào)易委員會和商務部的裁決之所以受到媒介以及社會各界的關(guān)注，我想正是“反傾銷”這一詞匯在當代中國有著極高的敏感性。隨著中國制造業(yè)的強大，在國際市場的競爭力也隨之增強，中國企業(yè)也就上了國際上各個國家和經(jīng)濟體的黑名單。近年來，我國的企業(yè)也從最開始消極應對的慘痛代價中積累了應對反傾銷指控的策略和經(jīng)驗。這次肇始于2003年5月的美國國際貿(mào)易委員會對華的彩電傾銷訴訟，中國的彩電業(yè)的大企業(yè)們紛紛積極應訴，尤其引人注目的是中國機電產(chǎn)品進出口協(xié)會牽頭積極應訴，所以國內(nèi)對這次反傾銷案件給予了更多的關(guān)注和期望。但是這場反傾銷案件卻是在中國人的黯然中落下了大幕。然而就在這時又爆出“內(nèi)幕交易”才是最終導致敗訴的原因。一時之間群情激憤，有人說要揪出內(nèi)鬼，有人說要打倒?jié)h奸。也有權(quán)威人士說，這種行為是不道德的。無論是否真的存在這種內(nèi)幕交易行為，但在現(xiàn)實中卻的確有這種可能性，如果出現(xiàn)這種情況，道德上的譴責，同行的責罵，名譽的喪失，這些都似乎起到了懲戒的作用，但是本文想要說明的正是對于這種行為僅僅一句不道德是遠遠不夠的，它更是法律上的違法行為，進一步講就是反不正當競爭法規(guī)制的不正當競爭行為。