誤入傳銷被判刑是否可上訴

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，誤入傳銷組織被人民法院判刑的，如果被告人對法院判決結(jié)果不服的，是可以提起上訴的，由上級法院進行二審。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十七條?被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷行為主體的界定

傳銷組織是一種“金字塔”型的銷售模式，因而對犯罪嫌疑人的組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的確定較困難。通常意義上，在傳銷組織中除了最底層的銷售人員，其他層級的傳銷人員都存在組織領(lǐng)導(dǎo)行為，但是刑法的立法本意并不是要打擊所有的傳銷人員，因此正確理解傳銷組織中的組織、領(lǐng)導(dǎo)行為尤其重要。根據(jù)最新的司法解釋，所謂傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，是指在傳銷活動中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的發(fā)起人、決策人、操縱人，以及在傳銷活動中擔(dān)負策劃、指揮、布置、協(xié)調(diào)等重要職責(zé)，或者在傳銷活動中起到關(guān)鍵作用的人員。筆者認為，結(jié)合司法解釋規(guī)定，實踐中對于組織領(lǐng)導(dǎo)行為可作如下理解：

1.在傳銷啟動時，實施了確定傳銷形式、采購商品、制定規(guī)則、發(fā)展下線和組織分工等宣傳行為的;在傳銷實施中，積極參與傳銷各方面的管理工作，例如講課、鼓動、威逼利誘，脅迫他人加入等，均屬于組織、領(lǐng)導(dǎo)者。

2.“組織”行為應(yīng)當(dāng)作限制解釋，即指該組織具有自己的產(chǎn)品或服務(wù)，有獨立的組織體系，有獨立的成本核算。因此，在一個傳銷組織中，所謂組織者只包括合伙人或公司股東，除此之外的人不應(yīng)當(dāng)作為組織者加以處理。

3.領(lǐng)導(dǎo)者是指在組織中實施策劃、指揮、布置、協(xié)調(diào)傳銷組織行為的人。不僅限定于最初的發(fā)起人，在傳銷組織中起骨干作用的高級管理人員也應(yīng)當(dāng)認定為領(lǐng)導(dǎo)者，對領(lǐng)導(dǎo)者身份的認定，應(yīng)從負責(zé)管理的范圍、在營銷網(wǎng)絡(luò)中的層級、涉案金額等三個方面進行考慮，具體問題具體分析。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，誤入傳銷組織被人民法院判刑的，如果被告人對法院判決結(jié)果不服的，是可以提起上訴的，由上級法院進行二審。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。