信息和搜尋成本——信息的獲取和搜尋成本很大程度上取決于獲取的手段和搜尋的方式。由于荷蘭式拍賣是按照一定的順序進(jìn)行的，故對(duì)于買賣雙方來(lái)講尋找合適對(duì)方的過(guò)程是一個(gè)串行搜索的過(guò)程，整場(chǎng)拍賣所耗費(fèi)的時(shí)間為每筆拍賣分別耗費(fèi)時(shí)間的和。

談判和簽約成本——拍賣是一種談判機(jī)制或價(jià)格博弈。由于荷蘭式拍賣屬多對(duì)一非重復(fù)性同時(shí)博弈，且每次博弈只產(chǎn)生一名中標(biāo)人，因而它的簽約過(guò)程具有排他性和不連續(xù)性(即在某一購(gòu)買商按下電鈕后只能進(jìn)行一對(duì)一的簽約，剩余拍品的拍賣需在這一簽約完成后才能繼續(xù)進(jìn)行)，這使得等待簽約要耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間。此外，現(xiàn)行的集中競(jìng)價(jià)交易模式必須購(gòu)買商親自到場(chǎng)或委托他人到場(chǎng)按電鈕，這又帶來(lái)了參與成本和委托-代理問(wèn)題。

履約和監(jiān)督成本——由于荷蘭式拍賣的信息流與物流同步運(yùn)行，價(jià)格發(fā)現(xiàn)與實(shí)體物流相捆綁，拍市既是交易場(chǎng)所又是貨物集散地，從而為完成簽約和貨物交割需進(jìn)行運(yùn)輸、搬運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)、保鮮、包裝等項(xiàng)作業(yè)，這些作業(yè)既有外部物流又有內(nèi)部物流，由此荷蘭式拍賣的物流成本是巨大的。

(二)荷蘭式拍賣的交易效率

從以上考察得知荷蘭式拍賣具有高昂的交易成本，對(duì)于大多為低價(jià)值的鮮活農(nóng)產(chǎn)品來(lái)講，如此高昂的交易成本必然導(dǎo)致交易資金效率的低下。然而，但凡來(lái)自荷蘭的有關(guān)人士都聲稱荷蘭式拍賣的最突出優(yōu)點(diǎn)之一就是其具有很高的交易時(shí)間效率，即速度快。的確，凡見過(guò)荷蘭式拍賣的人都會(huì)對(duì)拍賣大鐘上迅速轉(zhuǎn)動(dòng)的光標(biāo)留下深刻的印象。從原理上講荷蘭式拍賣屬限時(shí)交易，即每筆交易必須在價(jià)格下降到保底價(jià)之前完成，這使得它的單筆交易具有很高的時(shí)間效率。然而，荷蘭式拍賣搜索的串行性、簽約的排他性和不連續(xù)性使得它的整體運(yùn)作耗時(shí)巨大。在極端的情況下，若某一購(gòu)買商所需的貨物恰巧排在拍賣序列的末尾，那他就必須等到最后才能進(jìn)行交易。因此，荷蘭式拍賣實(shí)際上并無(wú)時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)可言，其局部的時(shí)間高效率完全被其整體的時(shí)間低效率抵銷掉了。對(duì)于鮮活農(nóng)產(chǎn)品來(lái)講，時(shí)間就是金錢，任何環(huán)節(jié)上的時(shí)間延誤都意味著價(jià)值的損失。

由以上的考察和分析，我們可以看出：荷蘭式拍賣的交易成本(包括資金成本和時(shí)間成本)極為高昂;荷蘭式拍賣的交易效率(包括資金效率和時(shí)間效率)十分低下。