自1995年《勞動(dòng)法》實(shí)施以來(lái)，歷經(jīng)13年，盡管對(duì)終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系上，意見仍存在分歧，但關(guān)于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的討論逐漸趨于統(tǒng)一。2008年，《勞動(dòng)合同法》頒布施行，其中對(duì)未簽勞動(dòng)合同但存在勞動(dòng)關(guān)系的情形作出了較為細(xì)致的規(guī)定，隨著相關(guān)法規(guī)的出臺(tái)，由于未簽勞動(dòng)合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議數(shù)量近期來(lái)急劇上升。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系再一次成為社會(huì)的焦點(diǎn)。一、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的概念和特點(diǎn)1995年我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定勞動(dòng)者與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，明確了勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，其中并未對(duì)未簽訂書面勞動(dòng)合同而又建立勞動(dòng)關(guān)系的情形作出規(guī)定。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系首見于《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法＞若干問(wèn)題的意見》（以下簡(jiǎn)稱意見）第17條規(guī)定用人單位與勞動(dòng)者之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而用人單位故意拖延不訂立勞動(dòng)合同，勞動(dòng)行政部門應(yīng)予以糾正。用人單位因此給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)按勞動(dòng)部《違反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》。意見17條提出了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系這個(gè)概念，但沒有對(duì)這個(gè)概念作出明確的定義。但意見第2條規(guī)定中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間，只要形成勞動(dòng)關(guān)系，即勞動(dòng)者事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并為其提供有償勞動(dòng)，適用勞動(dòng)法。我們可以看到，建立形成勞動(dòng)關(guān)系的充分條件即是成為實(shí)體成員，為其提供勞動(dòng)。簽訂勞動(dòng)合同是明確勞動(dòng)關(guān)系，雙方權(quán)利義務(wù)的固化方式。所以，我認(rèn)為早在1995年，國(guó)家已經(jīng)明確了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在的現(xiàn)實(shí)性和合法性。綜上，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系定義是成為某一用人單位組織成員，受其管理，并為其提供有償勞動(dòng)的勞動(dòng)者與用人單位之間實(shí)際的用工關(guān)系。與正常的勞動(dòng)合同關(guān)系相比，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系自身具有一些特殊性：1、違法但無(wú)懲戒性。勞動(dòng)法規(guī)明確規(guī)定建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同，但截至勞動(dòng)合同法頒布執(zhí)行前的法律規(guī)定并未對(duì)不簽訂書面勞動(dòng)合同作出具體罰則的規(guī)定。有的省市陸續(xù)出臺(tái)過(guò)對(duì)不簽勞動(dòng)合同的行為的作出責(zé)令整改甚至罰款的規(guī)定。但在國(guó)家層面上，這部分仍是空白；2、復(fù)雜性。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系自建立起始就決定了這是一個(gè)復(fù)雜的勞動(dòng)關(guān)系；有實(shí)際用工行為，但無(wú)法律規(guī)定之據(jù)，有的勞動(dòng)者與用人單位領(lǐng)導(dǎo)甚至私交甚好；有的工資支付都是現(xiàn)金支付，事后無(wú)任何憑據(jù)；3、易起爭(zhēng)議性。由于雙方的權(quán)利義務(wù)沒有相應(yīng)的書面協(xié)議證明，所以，在履“約”過(guò)程中，客觀或主觀條件一旦發(fā)生變化，勞資雙方很容易產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。二、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系形成原因和現(xiàn)實(shí)情形時(shí)至今日，《勞動(dòng)合同法》已經(jīng)頒布施行一年多，但事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中仍存在，而在2008年之前，事實(shí)用工行為更是普遍。這個(gè)問(wèn)題的形成原因來(lái)自于多方面。1、建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，勞資雙方的地位極度不平等。1999年，大學(xué)教育開始改革，大學(xué)開始擴(kuò)招。時(shí)至2007年全國(guó)高校畢業(yè)生495萬(wàn)，比2006年增加85萬(wàn)人，2008年高校畢業(yè)生將達(dá)到559萬(wàn)，預(yù)計(jì)今后三年內(nèi)還將以每年50萬(wàn)的速度增長(zhǎng)。又根據(jù)國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部的統(tǒng)計(jì)，2007年的大學(xué)生就業(yè)狀況很不理想。2007年全國(guó)普通高校畢業(yè)生人數(shù)達(dá)到495萬(wàn)，比2006年增加82萬(wàn)，同比增幅達(dá)19.9%.在這種供遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于求的情況下，我們還能奢望勞動(dòng)者面臨企業(yè)招用時(shí)挺起腰桿說(shuō)非簽書面勞動(dòng)合同不可嗎。勞資雙方自始就處于很不平等的地位。2、在《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)之前，對(duì)于不簽訂勞動(dòng)合同的行為并無(wú)相應(yīng)處罰機(jī)制。1995年勞動(dòng)法僅是從正面規(guī)定了單位用工應(yīng)當(dāng)簽訂勞動(dòng)合同，但并未從反面規(guī)定不簽的處罰或處理機(jī)制，大多數(shù)省份對(duì)這種行為也就是整改等的行政處理決定，缺乏制約力度。有的甚至是睜一眼閉一眼，用人單位當(dāng)然不會(huì)放過(guò)這樣的好機(jī)會(huì)。3、用人單位用工不規(guī)范。一些企業(yè)法律觀念淡薄，管理混亂，企業(yè)規(guī)章制度很不規(guī)范，有的甚至沒有建立自身的內(nèi)部規(guī)章制度，企業(yè)在行政管理過(guò)程中有很多疏漏，員工入職的時(shí)候單位忘記與之簽訂勞動(dòng)合同。這樣等于單位在自己腳下埋一顆炸彈，而把引信交到員工手中。4、工會(huì)形同虛設(shè)。工會(huì)組織是勞動(dòng)者的利益代表，具有與企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部協(xié)調(diào)的職能。在企業(yè)中，工會(huì)主席一般由單位常務(wù)副職擔(dān)任。對(duì)于員工而言，他似乎是代言人，而從用人單位而言，他是單位管理者或領(lǐng)導(dǎo)者之一，甚至可以看做單位的代言人?，F(xiàn)實(shí)案例中，筆者曾經(jīng)遇到工會(huì)主席是公司大股東。在這種情況下，使工會(huì)組織形同虛設(shè)，讓工會(huì)主席發(fā)揮應(yīng)有的作用無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。