?一、試乘試駕的交通事故責(zé)任如何認(rèn)定

汽車銷售商對于試乘試駕導(dǎo)致的交通事故是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險責(zé)任限額之外的賠償責(zé)任。要解決這個問題，我們須明確如下幾點：

第一、厘清試駕者與汽車銷售商之間的法律關(guān)系。事實上，雙方進(jìn)行試乘試駕活動，試駕者與汽車銷售商之間簽訂的《試乘試駕同意書》本質(zhì)上系雙方達(dá)成的提供/接受試乘試駕服務(wù)的無名合同關(guān)系。

第二、試乘試駕協(xié)議之效力認(rèn)定

《試乘試駕同意書》中的內(nèi)容屬于格式條款，處于相對弱勢地位的試車消費者因急于了解自己心儀車輛的性能情況，一般并不注意協(xié)議中的具體內(nèi)容;即使注意到該不合理條款的存在，為了能享受到試車服務(wù)亦無他法。因此，此免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定為無效，以避免汽車銷售商故意逃避于責(zé)任之外，同時保護(hù)試駕者及第三人之合法權(quán)益。

第三、根據(jù)汽車銷售商之過錯確定責(zé)任承擔(dān)

首先，審查汽車銷售商在試乘試駕活動中有無過錯。汽車銷售商必須盡到基本保障性義務(wù)，比如審查駕照、合理提示車輛特性及試駕路線、提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛等。其次，適當(dāng)平衡利益與風(fēng)險。按照公平合理的原則劃分責(zé)任

二、試乘試駕協(xié)議之效力認(rèn)定

格式條款是指當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。汽車銷售商為控制風(fēng)險往往與試駕者簽訂試駕試乘協(xié)議，并約定試駕造成的事故責(zé)任由試駕者自行承擔(dān)。本案中的《試乘試駕同意書》正是某汽銷公司擬訂的格式合同，其中關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的條款，顯然免除該公司的責(zé)任、排除試駕者的主要權(quán)利。表面上看，消費者在自由意志主導(dǎo)下簽署該協(xié)議屬于對該條款的默認(rèn)，似應(yīng)承認(rèn)協(xié)議條款有效。然而，處于相對弱勢地位的試車消費者因急于了解自己心儀車輛的性能情況，一般并不注意協(xié)議中的具體內(nèi)容;即使注意，為了能享受到試車服務(wù)亦無他法。因此，此免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定為無效，且依據(jù)合同的相對性原理，該協(xié)議不能對抗交通事故中的受害人，以保護(hù)試駕者及第三人之合法權(quán)益。