未成年犯罪為什么不判刑

一、我國刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡階段的劃分

刑事責(zé)任是指組織和個(gè)人觸犯刑律，實(shí)施了刑法禁止的犯罪行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果的責(zé)任。刑事責(zé)任的根據(jù)在于意志自由，而這種意志又取決于后天培養(yǎng)的個(gè)人辨認(rèn)和自我控制的能力。這些能力的培養(yǎng)是由個(gè)人的年齡，受教育的程度，生理精神狀態(tài)決定的，其中年齡所起的作用是最直接最顯著的。因此，刑法中刑事責(zé)任的承擔(dān)就與年齡有了聯(lián)系。這便引導(dǎo)了各國在刑法理論中對(duì)刑事責(zé)任年齡制度進(jìn)行研究，而每個(gè)國家的刑事責(zé)任年齡是由該國的社會(huì)狀態(tài)以及在這樣的社會(huì)狀態(tài)下未成年人在心理和生理上的成長特點(diǎn)而定的，這個(gè)年齡的法定必須符合該國家的實(shí)際情況。近現(xiàn)代世界各國刑事立法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定雖各有不同，但一般都是根據(jù)本國少年兒童成長的實(shí)際情況以及同犯罪作斗爭的需要，根據(jù)一個(gè)人從完全不具備到部分具備、完全具備辨認(rèn)或控制自己行為的能力的逐步發(fā)展過程，把刑事責(zé)任年齡劃分為幾個(gè)階段，劃分的方法也不完全相同。我國刑法根據(jù)國家對(duì)少年兒童的危害行為以教育為主，懲罰為輔的政策為指導(dǎo)，從我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育狀況、少年兒童的成長過程以及各類犯罪情況的實(shí)際出發(fā)，并適當(dāng)借鑒別國的立法經(jīng)驗(yàn)，在刑法第17條中把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡與完全負(fù)刑事責(zé)任年齡三個(gè)階段。

1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時(shí)期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因此法律規(guī)定，對(duì)不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，一概不追究刑事責(zé)任;但必要時(shí)可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

2、相對(duì)負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡階段

已滿14周歲不滿16周歲是我國刑法規(guī)定的人相對(duì)負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡范圍，即處于該年齡段的人只對(duì)刑法中規(guī)定的少數(shù)犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而對(duì)絕大多數(shù)犯罪則不負(fù)刑事責(zé)任。這無疑是符合未成年人辨認(rèn)和控制能力實(shí)際狀況的科學(xué)的制度。刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

關(guān)于對(duì)條款規(guī)定的理解，我認(rèn)為在這款中，刑法規(guī)定了處在相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的未成年人僅對(duì)8種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。我們?cè)谒痉▽?shí)踐中還要注意：

(1)、刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對(duì)于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。

(2)、已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預(yù)備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認(rèn)為是犯罪。

(3)、已滿14周歲不滿16周歲的人出于以大欺小，以強(qiáng)凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強(qiáng)行索要其他未成年人的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)物的，可以不認(rèn)為是犯罪。

(4)、已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊財(cái)物，數(shù)額剛達(dá)到或者略過“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財(cái)物，其親屬不要求對(duì)被告人定罪處罰的，可以不認(rèn)為是犯罪。

3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

已滿16周歲不滿18周歲對(duì)所有的犯罪都應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

從我國刑事立法上對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定來看，我國刑法考慮到未成年人是社會(huì)中的特殊群體，針對(duì)其生理、心理特點(diǎn)，對(duì)未成年人被告人的處罰不應(yīng)該完全以犯多大罪，判多少刑，單純的為懲罰而懲罰的罪行報(bào)應(yīng)。對(duì)未成年的處罰適當(dāng)與否，不僅關(guān)系到未成年罪犯一輩子的前途，而且還會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)影響，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出處罰犯罪未成年人本身。因此，對(duì)未成年被告人的定罪量刑應(yīng)從教育、感化、挽救出發(fā)，正確地裁量刑罰，達(dá)到教育、挽救、改造犯罪未成年被告人的目的。

二、對(duì)未成年被告人適用刑罰的基本原則

未成年人犯罪，同成年人犯罪一樣，刑罰仍然是對(duì)其最嚴(yán)厲的懲罰措施。但由于未成年犯罪主體的特殊性，在對(duì)其刑罰的適用上同成年人有著很大差異。《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時(shí)，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持懲罰為輔、教育為主的原則。這兩條明確規(guī)定了對(duì)少年犯量刑的方向。這是基本于未成年人責(zé)任能力不完備及其容易接受改造、可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)而確立的，它反映了刑罰與罪責(zé)相適應(yīng)的原則及刑罰目的的要求。以上是對(duì)未成年被告人適用刑罰的最基本原則之一。

1、對(duì)未成年被告人適用刑罰時(shí)應(yīng)正確適用法定情節(jié)

首先，刑法第十七條規(guī)定的情節(jié)是“應(yīng)當(dāng)”情節(jié)，即是對(duì)量刑結(jié)果具有肯定影響的量刑情節(jié)，法律不允許審判人員有任何自由斟酌的余地，而要求其無可選擇地按照法律規(guī)定從輕、減輕處罰?！皯?yīng)當(dāng)”就意味著必須，而非“可以”。它要求：一是對(duì)未成年犯量刑要留有一定幅度，不能在法定刑內(nèi)裁量最高刑;二是在具有從寬和從嚴(yán)情節(jié)中，應(yīng)優(yōu)先考慮適用從寬處罰的情節(jié)。

其次，該條款規(guī)定的還是多幅度情節(jié)，即法律規(guī)定的具有兩個(gè)以上從寬處罰幅度的量刑情節(jié)，一個(gè)從寬處罰幅度是從輕處罰，另一個(gè)從寬處罰幅度則是減輕處罰。

最后，從輕、減輕處罰有一定標(biāo)準(zhǔn)，而非無標(biāo)準(zhǔn)的從輕、減輕。首先，它是相對(duì)于沒有該情節(jié)而言;其次，對(duì)犯罪少年從輕、減輕處罰還是相對(duì)于同種情節(jié)的成年犯而言。

因此，刑法第十七條規(guī)定的基本精神是，在犯罪性質(zhì)和其他犯罪情節(jié)相同或大體相同時(shí)，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)比照成年人犯罪從輕或者減輕處罰，即對(duì)已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯罪分子，在法定刑的范圍內(nèi)判處相對(duì)較輕的刑種或相對(duì)較短的刑期從輕處罰;或者在法定刑以下判處刑罰，減輕處罰。因此，正確理解和掌握該條款精神，對(duì)指導(dǎo)未成年刑罰適用情節(jié)的掌握具有十分重要的意義。

2、在對(duì)未成年被告人適用刑罰時(shí)應(yīng)注重酌定情節(jié)的應(yīng)用

酌定情節(jié)，是指法律沒有明文規(guī)定的，由人民法院根據(jù)立法精神和審判實(shí)踐，結(jié)合案件的具體情況，在定罪量刑時(shí)靈活掌握酌情適用的情節(jié)。少年犯罪的動(dòng)機(jī)手段、犯罪時(shí)的環(huán)境條件、造成的損害結(jié)果、犯罪少年一貫表現(xiàn)，犯罪后態(tài)度、人身危險(xiǎn)性、少年犯罪的起因、促成少年犯罪的多種客觀因素等等均屬于酌定情節(jié)范疇。

酌定情節(jié)在對(duì)未成年被告人刑罰適用的過程中應(yīng)得到充分重視。

首先，酌定情節(jié)在未成年犯罪案件中具有普遍性。一件少年犯罪案件可以不具備除年齡外的法定情節(jié)，但缺少不了酌定情節(jié)。

其次，重視酌定情節(jié)在很大程度上體現(xiàn)了刑罰適用的相稱原則和量刑個(gè)別化。

酌定情節(jié)在少年刑罰適用中的功能主要在兩個(gè)方面：

(1)、影響法定從輕、減輕處罰的功能。刑法第十七條第三款規(guī)定的已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。從輕、減輕的選擇除要看該案是否具備其他法定情節(jié)外，酌定情節(jié)往往是影響選擇從輕還是減輕處罰的主要因素。此外，從輕輕到什么程度，減輕減到什么程度，也往往要取決于酌定情節(jié)。

(2)、酌情減輕處罰的功能。刑法第六十三條規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰?！边@是對(duì)酌定減輕處罰的明文規(guī)定，該規(guī)定在未成年刑罰適用中十分必要。因?yàn)槲覈袩o專門的少年刑法，依據(jù)酌定情節(jié)，有針對(duì)性地對(duì)犯罪少年適用刑罰從輕、減輕判處，能彌補(bǔ)法律規(guī)定之不足，充分體現(xiàn)預(yù)防少年犯罪和矯治失足少年之目的。

3、未成年被告人刑罰適用應(yīng)注意的兩個(gè)問題。

(1)、要正確認(rèn)識(shí)“嚴(yán)打”與從輕處罰的關(guān)系。所謂“嚴(yán)打”是指對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子要從重從快嚴(yán)厲打擊?！皣?yán)打”是我們?cè)谛淌聦徟泄ぷ髦斜仨氶L期堅(jiān)持的一項(xiàng)不可動(dòng)搖的方針，它對(duì)于打擊犯罪，促進(jìn)社會(huì)治安根本好轉(zhuǎn)，懲治和預(yù)防犯罪均起到了不可替代的作用。但是對(duì)嚴(yán)懲危害社會(huì)治安的社會(huì)分子實(shí)行“嚴(yán)打”和未成年人犯罪從輕處罰是不矛盾的。“嚴(yán)打”是通過嚴(yán)厲打擊來實(shí)現(xiàn)上述目的的，而對(duì)未成年人犯罪從輕處罰，是針對(duì)未成年人的特點(diǎn)，通過教育、感化、挽救來達(dá)到上述目的的，它是“嚴(yán)打”的必要補(bǔ)充。那種不分對(duì)象、不分犯罪性質(zhì)，一律嚴(yán)厲打擊的做法是錯(cuò)誤的，在實(shí)踐中也是有害的。我們必須轉(zhuǎn)變觀念，在堅(jiān)持“嚴(yán)打”的同時(shí)，區(qū)別對(duì)象，對(duì)未成年人犯罪從輕處罰。

(2)、從輕處罰與“雙項(xiàng)保護(hù)”原則的問題?！侗本┮?guī)則》把雙項(xiàng)保護(hù)原則作為少年司法的基本觀點(diǎn)在其總則第1條加以明確規(guī)定，規(guī)定了對(duì)未成年被告人適用刑罰時(shí)，既要保護(hù)國家、集體和公民的利益，對(duì)危害社會(huì)的行為依法予以懲罰，又要注意保護(hù)未成年被告人的合法權(quán)益。即“雙項(xiàng)保護(hù)”原則。我們對(duì)未成年被告人實(shí)行從輕處罰即是體現(xiàn)對(duì)未成年被告人權(quán)利的保護(hù)，但我們?cè)趫?jiān)持從輕處罰時(shí)，還要考慮到整個(gè)社會(huì)利益，對(duì)那些造成特別嚴(yán)重后果、社會(huì)影響極壞、經(jīng)過多次少教后仍不思悔改的極少數(shù)未成年犯，在量刑時(shí)，從輕或減輕的幅度嚴(yán)格掌握，做到罪刑相適應(yīng)，寬嚴(yán)相濟(jì)，一味地大幅度從輕或減輕處罰，起不到懲罰和教育的作用，只會(huì)放縱犯罪，因而達(dá)不到挽救的目的。要注意保護(hù)少年的利益與保護(hù)社會(huì)的利益相統(tǒng)一。一方面，防止過度地保護(hù)少年的利益而對(duì)違法犯罪行為該處罰不處罰，導(dǎo)致?lián)p害了社會(huì)利益;另一方面，則防止過度強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會(huì)利益而單純處罰，忽視了對(duì)少年的保護(hù)。我國少年司法的實(shí)踐證明，保護(hù)少年利益與保護(hù)社會(huì)利益并不矛盾，是并行不悖的。

三、擴(kuò)大適用緩刑的原則

我國刑法中的緩刑，是對(duì)判處輕刑者有條件的不實(shí)際執(zhí)行原判刑罰的一種從寬的刑罰制度。為了貫徹落實(shí)對(duì)未成年被告人教育、感化、挽救的方針，緩刑應(yīng)當(dāng)成為體現(xiàn)對(duì)未成年被告人從寬處罰的一種手段。對(duì)未成年被告人應(yīng)當(dāng)在依照法律規(guī)定的情況下盡可能地多適用緩刑。審判實(shí)踐中，我們適用緩刑的指導(dǎo)思想是：能夠適用緩刑的就不要適用實(shí)刑，其含義是，對(duì)罪行較輕的判處3年以下有期徒刑、拘役刑罰的未成年人，首先要考慮適用緩刑，確實(shí)不能適用緩刑的情況下再適用實(shí)刑。

1、對(duì)未成年被告人適用緩刑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

第一，有利于教育改造少年犯。首先，對(duì)符合法定條件的少年犯適用緩刑，使其既感受到法律的公正無私又體會(huì)到國家的寬大為懷，有利于少年犯消除對(duì)社會(huì)和司法機(jī)關(guān)的對(duì)抗情緒，促使其認(rèn)真接受教育改造，悔過自新。其次，由于緩刑對(duì)刑罰保留著執(zhí)行的可能性，會(huì)促使少年犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)不敢恣意妄為，只能老實(shí)的遵守法律法規(guī)，認(rèn)真接受監(jiān)督管教，以避免再犯新罪。其三，可以動(dòng)員和依靠全社會(huì)的力量共同幫教少年犯有利于少年犯早日改惡從善，重新做人。最后，將少年犯放在社會(huì)上監(jiān)督改造，可以避免因關(guān)押帶來的交叉感染。

第二，有利于預(yù)防和減少犯罪。我國刑罰的目的是通過懲罰與教育相結(jié)合，達(dá)到預(yù)防犯罪與消滅犯罪的目的。對(duì)少年犯適當(dāng)多適用緩刑，有力地顯示我國基本刑事政策的威力，促使其他犯罪分子投案自首、坦白、揭發(fā)，有利于分化瓦解犯罪分子，從而收到預(yù)防和減少犯罪的功效。

2、少年犯適用緩刑的條件

緩刑是附條件暫緩刑罰執(zhí)行的制度，其適用必須符合一定的條件。根據(jù)我國刑法第72條和第74條的規(guī)定，適用緩刑必須具備以下兩個(gè)條件：

第一，犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。

第二，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)。這是適用緩刑的根本條件。

刑法對(duì)適用緩刑的本質(zhì)要求是不致再危害社會(huì)，“不致再危害社會(huì)”是對(duì)判處緩刑的被告人的要求，是審判人員對(duì)被告人主客觀條件的綜合評(píng)價(jià)。

(1)少年犯適用緩刑的主觀條件。少年犯適用緩刑的主觀條件包括三方面內(nèi)容：即有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn);自我控制能力較強(qiáng);主觀惡性較小。有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)是指少年犯犯罪后自首、主動(dòng)坦白、如實(shí)交待罪行，認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，并具有痛改前非的決心。對(duì)未成年人的認(rèn)罪態(tài)度，不能像成年人一樣去要求他們認(rèn)識(shí)深刻，分析犯罪危害透徹，犯罪原因找得準(zhǔn)確，而是能夠認(rèn)識(shí)到行為的違法性、社會(huì)危害性，即可認(rèn)為是認(rèn)罪態(tài)度較好。自我控制能力較強(qiáng)是指未成年人的自我抑制能力，是抵制不良影響誘惑的意志因素。自控能力較強(qiáng)的適宜適用緩刑。自控能力強(qiáng)弱可以根據(jù)少年犯的一貫表現(xiàn)考查判斷。如果犯罪前一貫表現(xiàn)較好或無劣跡，一般可認(rèn)為自控能力較強(qiáng)，如果犯罪前劣跡累累，一貫表現(xiàn)惡劣，應(yīng)認(rèn)為自控能力較弱，一般不具備判處緩刑的主觀條件。

未成年人構(gòu)成犯罪如何處罰

刑法第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

另外，根據(jù)刑法第四十九條的規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。就是說丙最高只能判無期徒刑，而不能判死刑(包括死緩)。

根據(jù)刑法第十七條第三款的規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。丙應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰(比照成年犯)，同時(shí)，丙是從犯，根據(jù)刑法第二十七條的規(guī)定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

未成年人在一般是指未滿十八周歲的公民，但是在某些國家(例如日本)的定義上是指未滿二十周歲的公民。對(duì)未成年人法律有《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》等。

不同的社會(huì)或地區(qū)對(duì)未成年人在心理狀態(tài)、社會(huì)責(zé)任、法律責(zé)任等有不同于成年人的要求和社會(huì)規(guī)范，如在社會(huì)發(fā)達(dá)地區(qū)，孩童時(shí)期被視為是重要的學(xué)習(xí)階段，每名兒童需要甚至必須上學(xué)但無須上班賺取酬勞。另一個(gè)例子是在世界上不同國家或地區(qū)，人必須達(dá)到當(dāng)?shù)氐姆ǘ挲g限制才能飲酒、投票、結(jié)婚等只有成年人才能進(jìn)行活動(dòng)。

如果大家還有其他相關(guān)的問題，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。