一、環(huán)境侵權民事責任認定規(guī)則是什么?

侵權責任的歸責原則，是指以何種根據確認和追究侵權行為人的民事責任，所解決的是侵權民事責任之基礎問題。承擔環(huán)境侵權民事責任的方式

根據《中華人民共和國民法通則》

第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有：

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險;

(四)返還財產;

(五)恢復原狀;

(六)修理、重作、更換;

(七)賠償損失;

(八)支付違約金;

(九)消除影響、恢復名譽;

(十)賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

二、環(huán)境侵權民事責任的特點

第一，主體不平等。對于一般侵權行為來說，加害人和受害人地位具有平等性、互換性和特定性。而在環(huán)境侵權中，加害人多為具有經濟實力的企業(yè)，受害人多為缺乏規(guī)避與抵制能力的一般公眾，地位處于不平等狀態(tài)。

第二，侵害缺乏直接性。一般侵權行為直接作用于個別受害人的財產和人身，比較單純、直接，易于確認，受害人可用財產權和人身權為依據獲得救濟;環(huán)境侵權行為往往要通過“環(huán)境”這一中介物間接作用于人身及公私財物。而環(huán)境諸要素，如空氣、陽光、水等則被認為是取之不盡、用之不竭的客觀存在，經濟學上稱為自由財產，人們不可能對其占有和支配，不具備民法所稱的財產性。更有甚者，經濟活動產生的廢棄物排放環(huán)境中，被傳統(tǒng)民法理論視為行使企業(yè)財產所有權或經營權的具體表現(xiàn)。正因為如此，才產生了環(huán)境權，作為環(huán)境損害的救濟依據。

第三，導致環(huán)境侵權的排污行為具有“合法”性。從法律價值判斷，一般侵權行為具有違法性或違反社會道德;而導致環(huán)境侵權的各種排污行為，在現(xiàn)有生產技術水平下多為企業(yè)生產經營活動必須附隨的產物，具有一定程度的社會妥當性，這些甚至是合法行為。

第四，環(huán)境侵權具有連續(xù)性和不確定性，一般侵權行為一般是一次性的，或持續(xù)時間很短，損害隨著侵害行為的實施而立即發(fā)生，受害人及司法機關易于認定。環(huán)境侵權常具連續(xù)性、反復性，通常要通過廣大的空間和長時間的積累并經多重復合效應，其損害才能發(fā)生并顯現(xiàn)出來，具有積累性、滯后性和不確定性。這樣何人為加害人，侵害行為何時發(fā)生，有無過錯，行為與結果之間有無因果聯(lián)系都難以判斷。環(huán)境侵權的上述特征使得傳統(tǒng)民事責任理論對環(huán)境損害難以發(fā)揮妥善救濟功能，此種現(xiàn)象違背了人類公平正義的理念，有必要對傳統(tǒng)的民事責任理論加以修正和發(fā)展，但就整個法律原理而言，也不能因環(huán)境侵害救濟而改變整個民事責任理論和制度。因此，環(huán)境民事責任的概念、理論、制度產生了，它僅適用于環(huán)境侵權領域。

環(huán)境侵權民事責任是在傳統(tǒng)民事責任理論的基礎上發(fā)展而形成的，是民事責任的一個重要組成部分，但環(huán)境侵權的特殊性同時又使它成為一種特殊的，相對獨立的民事責任，具有以下特征：

第一，權利依據不同。傳統(tǒng)民事責任一般以財產權和人身權為依據，而環(huán)境民事責任除以財產權和人身權為依據外，還以環(huán)境權益作為追究民事責任的依據。

第二，歸責原則不同。傳統(tǒng)民事責任以過錯責任原則為歸責原則，無過錯責任是例外。而環(huán)境民事責任則主要是一種無過錯責任。

第三，利益衡量機制被廣泛運用。由于環(huán)境侵權行為在一定程度上具有社會有用性，在確定加害人之責任及其所承擔的責任形式時，不得不對雙方的利益進行衡量，從而決定加害人之責任及其責任形成。

所有的侵權行為就包括環(huán)境侵權，所承擔的民事責任其實都是大同小異的，可是，環(huán)境侵權所面臨的法律后果不僅是承擔民事責任的，如果給環(huán)境造成了非常嚴重的污染，司法部門甚至有可能會追究侵權人的刑事責任的。也希望大家在日常生產作業(yè)的過程中，自覺保護大氣環(huán)境。

環(huán)境污染的民事責任包括哪些，需要注意什么

民事責任年齡怎么劃分

侵犯商標權可能承擔的民事責任有哪些