我們知道交通肇事中的責(zé)任認(rèn)定體現(xiàn)在“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”出具，那么在刑事訴訟過程中，我們又應(yīng)該如何來對(duì)交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定呢？下面，律霸小編為您詳細(xì)解說。

一、當(dāng)前刑事訴訟中對(duì)交通肇事案件的責(zé)任認(rèn)定書使用的現(xiàn)狀

根據(jù)《刑法》關(guān)于交通肇事罪的規(guī)定和司法機(jī)關(guān)偵辦、審理交通肇事案的情況，是否構(gòu)成交通肇事罪關(guān)鍵在于對(duì)交通肇事案件的責(zé)任認(rèn)定和交通肇事造成的后果，又由于交通肇事的后果是客觀存在的，因此偵辦和審理交通肇事案件的核心就在于對(duì)交通肇事案件的責(zé)任認(rèn)定，直接體現(xiàn)為交通肇事案件的責(zé)任認(rèn)定書的制作和審查。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》(2004年5月1日后為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》)和1991年國(guó)務(wù)院頒布的《道路交通事故處理辦法》，公安機(jī)關(guān)據(jù)此制作交通事故責(zé)任認(rèn)定書。對(duì)于交通事故責(zé)任認(rèn)定書，各司法機(jī)關(guān)都認(rèn)為它是一種鑒定結(jié)論，因此，檢察機(jī)關(guān)和人民法院在審理交通肇事案件中都未對(duì)它的合法性，特別是在實(shí)體上是否符合刑事訴訟的要求進(jìn)行審查。

二、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行司法審查的理由

1、在當(dāng)前的刑事訴訟中，交通肇事案件是由隸屬于公安機(jī)關(guān)的交通警察偵查辦理，這種自行偵查自行認(rèn)定、以自己認(rèn)定的結(jié)論作為定案的根據(jù)的操作程序，顯然是不符合現(xiàn)代司法理念要求的。

2、交通肇事責(zé)任認(rèn)定書既有鑒定結(jié)論的性質(zhì)又有行政認(rèn)定的成分，不符合刑事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的要求。公安機(jī)關(guān)對(duì)交通肇事責(zé)任認(rèn)定主要是依據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《道路交通事故處理辦法》，在其中：第二十條：當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。第二十一條：當(dāng)事人一方有條件報(bào)案而未報(bào)案或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。這些都是推定責(zé)任，不符合刑事訴訟的證據(jù)要求。就如同民事判決中以推定方式認(rèn)定的結(jié)論不能作為刑事證據(jù)使用一樣。民事訴訟和行政處罰中的證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于刑事證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。

3、公安機(jī)關(guān)交通事故處理部門工作人員的專業(yè)技能與職責(zé)要求還有較大差距。鑒定的隨意性大、科學(xué)性差、權(quán)威性低。

三、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行司法審查的方式和步驟

1、程序?qū)彶椤?/p>

作出故責(zé)任認(rèn)定書的主體和時(shí)限是否合法、內(nèi)容是否完整、手續(xù)是否齊備。是否是有鑒定資格的主體在法定的時(shí)限內(nèi)依據(jù)法律及有關(guān)程序作出的。

2、實(shí)體審查。

檢察機(jī)關(guān)在實(shí)體上審查交通事故責(zé)任認(rèn)定書時(shí)，首先應(yīng)審查公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定是基于充分證據(jù)的認(rèn)定，還是基于缺乏充分證據(jù)而根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第二十條、第二十一條推定。如果是前者，則應(yīng)對(duì)事故認(rèn)定書的刑事合法性及效力予以確認(rèn)；如果是后者，則應(yīng)否認(rèn)其合法性和效力，進(jìn)而對(duì)該案不批準(zhǔn)逮捕、退查或者不起訴。其次，還應(yīng)審查責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任是否依據(jù)并符合《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》(2004年5月1日后為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》)。人民法院在審理此類案件時(shí)，對(duì)基于缺乏充分證據(jù)而根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第二十條、第二十一條推定責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)不予采信。

知道刑事訴訟過程中的交通事故責(zé)任認(rèn)定是必要的，使的交通事故的責(zé)任的劃分更為明確。那么如果交通事故責(zé)任認(rèn)定有誤又該如何呢?如果您還想要了解關(guān)于交通事故方面的其他法律知識(shí)，請(qǐng)登錄律霸網(wǎng)站進(jìn)行咨詢，我們有專業(yè)的律師為你解答。

不服交通事故責(zé)任認(rèn)定怎么辦，有哪些方法解決？

意外交通事故責(zé)任認(rèn)定是如何進(jìn)行的

交通事故責(zé)任認(rèn)定書包括哪些內(nèi)容？