交通事故責(zé)任認(rèn)定是交管部門的職責(zé)，交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、部分責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任和交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，交管部門無法認(rèn)定交通事故責(zé)任時怎么處理?律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，詳情請看下文。

一、交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時可適用公平原則

《道路交通安全法》第76條確立了機動車之間發(fā)生交通事故適用過錯原則的規(guī)定，而對于事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形，沒有進一步進行規(guī)定如何分配責(zé)任。在司法實踐中，對于機動車發(fā)生交通事故后，由于事實不清，致使事故責(zé)任無法認(rèn)定的，任何一方均可舉證對方存在過錯。如經(jīng)舉證并證實雙方都有過錯的，按過錯原則分擔(dān)責(zé)任;如雙方均無法舉證對方存在過錯的，則依據(jù)《民法通則》第4條的規(guī)定，由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。

公平原則是我國《民法》的一項重要原則。公平原則的適用是在法律沒有明文的情況下，根據(jù)社會一般的公平準(zhǔn)則來彌補法律規(guī)定的不足。這既適用于合同責(zé)任，也適用于侵權(quán)責(zé)任。雖然，從事故的實際發(fā)生情況來說，可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況，但由于事故現(xiàn)場并沒有留下證據(jù)讓交警及當(dāng)事人舉證一方存在過錯。因此，司法機關(guān)在處理此類糾紛時，以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任，是較為合理的選擇。

綜上所述，雖然該事故車輛駕駛員的責(zé)任無法認(rèn)定，根據(jù)公平責(zé)任原則，事故駕駛員雙方對因交通事故造成的損失各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任是合情合理的。

二、律師說法

根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論、及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的依據(jù)”，交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以詳細(xì)的記錄交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，它是訴訟中的一項證據(jù)，道路交通事故責(zé)任無法確定，將導(dǎo)致法院在判決時缺乏有力的證據(jù)，當(dāng)發(fā)生交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時，受害人如何索賠呢?筆者認(rèn)為可以從以下幾個方面來考慮：

1、要求保險公司承擔(dān)無過錯責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”。并且參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。

可以看出，保險公司承擔(dān)的是無過錯的賠償責(zé)任。也就是說不論機動車一方是有責(zé)任，還是沒有責(zé)任，保險公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此無論道路交通事故責(zé)任是否能認(rèn)定，保險公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失。保險公司承擔(dān)的賠償限額外的部分，利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則，為受害人爭取權(quán)利。

2、要求機動車承擔(dān)舉證責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！?因此，在交強險賠償限額范圍外，非機動車、行人遭受了損失，就可以利用舉證規(guī)則，要求機動車這一方承擔(dān)舉證責(zé)任，由機動車證明非機動車、行人存在過錯。一般而言，這種損害賠償?shù)呐e證比較困難，尤其是在交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下，機動車一方很難舉出非機動車、行人這方存在過錯的證據(jù)。利用這一策略，非機動車、行人可以很有力的向機動車一方進行索賠。

3、結(jié)合其他證據(jù)劃分責(zé)任。交通事故認(rèn)定書不是確定賠償比例的最終依據(jù)，它和其他的人證、物證、書證、視聽資料等證據(jù)遵守著同樣的證據(jù)規(guī)則，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)是有可能不被法官采信的，沒有事故認(rèn)定書并不意味著法院就無法做出判決。交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅僅是一個證明責(zé)任分配的證據(jù)，如果有其他的證據(jù)，則依然可以分清各方的責(zé)任，確定賠償金額。同時，如果交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，還要適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定各方的舉證責(zé)任。只要有其他證據(jù)能劃分雙方的責(zé)任，一樣可以進行索賠。

以上是小編整理的交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時的處理原則以及相關(guān)規(guī)定，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽!

哪些情形導(dǎo)致交通事故發(fā)生應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)?

小區(qū)內(nèi)發(fā)生車輛事故屬于交通事故嗎?