在如何建立單位累犯制度的問題上，對單位累犯持肯定論的學者，意見也有所不同。

有學者認為，單位不可能犯危害國家安全罪，因而只應增設普通單位累犯，其構成條件有：

其一，犯罪主體必須是曾受過法院裁判的處罰并又犯該處刑罰之罪的單位，具體言之，單位累犯的前后兩罪應以單位受到的刑罰為準，前后罪的刑度條件宜定在十萬元以上;

其二，前后二罪必須是故意犯罪;

其三，后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或免除后的5年內(nèi)。也有學者認為，單位累犯，主觀上可以是故意或者過失，前后罪的時間間隔定為7年為宜，并且單位累犯前后罪的刑度條件，應同時以犯罪單位承擔的刑罰和單位直接責任人員承擔的刑罰為準。還有學者主張，成立法人累犯，除要求前提條件、罪質(zhì)條件、時間條件和罪過條件外，還要求犯罪法人具有特定的人格因素，即法人在科罰后，不知悔改

筆者認為，在確定單位普通累犯的條件時，應與自然人普通累犯的條件一樣，既不能過于寬泛，也不能過于狹窄。普通單位累犯的罪次條件、時間條件和主觀條件，應與自然人普通累犯相同，即單位前后犯了兩次罪，并且后罪是發(fā)生在前罪之刑執(zhí)行完畢或赦免后的5年以內(nèi);單位所犯的前后罪都是故意。其立法理由與自然人累犯相同，在此不再贅述。至于單位普通累犯前后罪的嚴重程度，也應以前后罪所判處的刑罰或所應判處的刑罰來確定。至于是以犯罪單位所受的刑罰為準，還是以單位直接責任人員所受的刑罰為準，抑或同時以二者所受的刑罰為準。筆者主張，應以犯罪單位所應判處的罰金數(shù)額為準，因為犯罪的畢竟是單位，若把直接責任人員所受的刑罰作為刑度條件，則未免與自然人累犯無異。但以多大數(shù)額的罰金為構成單位普通累犯的刑度條件呢?筆者認為，在具體數(shù)額的確定上，失之過高，則使單位普通累犯的范圍過于狹窄;失之過低，則使單位普通累犯的范圍過于寬泛，應結合經(jīng)濟發(fā)展水平和單位犯罪的特點來確定。筆者贊同上述第一種觀點，在我國現(xiàn)階段，以10萬元作為單位累犯前后罪的刑度條件，應比較合適。

至于能否增設單位特殊累犯，上述有論者考慮到，我國現(xiàn)行刑法只將特殊累犯限制在危害國家安全罪，單位又不能成為危害國家安全罪的犯罪主體，因而不主張增設單位特殊累犯.筆者認為，這種考慮固然有一定道理，但我國現(xiàn)行特殊累犯的規(guī)定本身，就是不完善的，應將特殊累犯之罪由危害國家安全罪擴大到組織、領導、參加恐怖活動組織罪、組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪、分則第六章第七節(jié)和第九節(jié)規(guī)定之罪等。如此一來，單位自然也就可構成特殊累犯。如同自然人特殊累犯一樣，單位特殊累犯的成立條件是：單位前后均犯特定之罪，后罪發(fā)生在前罪之刑執(zhí)行完畢后的任何時間內(nèi);單位前后罪所受的刑罰不作要求;前后罪均為故意犯罪。

綜上所述，筆者將單位累犯的條文初步設計為：被判處10萬元以上罰金的犯罪單位，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應當判處10萬元以上刑罰之罪的，是單位累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。因犯本法分則第6章第7節(jié)、第9節(jié)規(guī)定之罪被判刑的犯罪單位，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在任何時候再犯前述相應之節(jié)規(guī)定之罪的，都以累犯論處。