一、司法機(jī)關(guān)如何認(rèn)定自首

1、能夠被認(rèn)定為自首的情形

行為人在被雙規(guī)前主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代自己的罪行此時(shí)的行為人還未進(jìn)入“雙規(guī)”程序，其完全符合一般自首的構(gòu)成要件。這種情況下，行為人是出于自己的主觀悔罪心理投案自首，并非被迫接受調(diào)查，所以應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是自首。另外，如果行為人被雙規(guī)之后主動(dòng)如實(shí)交代了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)還未掌握的“其他罪行”，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。因?yàn)檫@種情況本質(zhì)上也是一種“自動(dòng)投案”，只是投案的場(chǎng)所和方式比較特殊而已。說(shuō)明行為人主觀上有主動(dòng)、全面交代問(wèn)題的想法。

2、不能夠被認(rèn)定為自首的情形

被雙規(guī)之后交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的問(wèn)題，不能被認(rèn)定為自首。行為人被雙規(guī)之后，往往不會(huì)主動(dòng)開(kāi)口交代自己的問(wèn)題，而是要看看紀(jì)檢監(jiān)察人員究竟掌握了多少證據(jù)，對(duì)于有證據(jù)無(wú)法抵賴的事實(shí)予以交代，而對(duì)于尚未掌握證據(jù)的事實(shí)絕口不提;或者紀(jì)檢監(jiān)察人員已經(jīng)將行為人違法犯罪的事實(shí)全部掌握。那么此種情況下，行為人交代問(wèn)題可能更多地是出于無(wú)法繼續(xù)隱瞞不得不說(shuō)，而不是主觀悔罪。更何況，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)花費(fèi)了大力氣去調(diào)查取證，在節(jié)約司法資源方面，行為人的如實(shí)供述也沒(méi)有很大的意義。

此外，如果這種情況認(rèn)定行為人是自首的話有違公平原則。因?yàn)槲唇?jīng)“雙規(guī)”而直接進(jìn)入司法程序的行為人在被動(dòng)歸案后，即使如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，也只能被認(rèn)定為“坦白”而不能認(rèn)定是“自首”。被“雙規(guī)”反而成了減輕處罰的一種手段，這明顯是不合理的。

二、自首成立的條件及其立法本意

1、自首成立的條件

根據(jù)《刑法》第67條規(guī)定，自首是指犯罪人在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為;或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行的行為。自首可以分為一般自首與特殊自首。一般自首的成立要具備下面條件：

（1）犯罪后自動(dòng)投案。此條件的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在于“自動(dòng)”，也就是說(shuō)“被動(dòng)”歸案的不能認(rèn)定為自首。

（2）如實(shí)供述自己的罪行。此條件的重點(diǎn)就是“如實(shí)”。隱瞞或者編造供述的，不能認(rèn)定為自首。

特殊自首的成立也應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)要件：

（1）主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

（2）必須如實(shí)交代司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行。

而“其他罪行”，又稱“余罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯被指控、處理的罪行以為的罪行，并且必須是還未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)。

綜合上述，小編整理有關(guān)自首認(rèn)定的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，根據(jù)上文我們可以知道行為人在雙規(guī)之前如實(shí)交代出自己的罪行才可以算作自首，如果已經(jīng)進(jìn)入雙規(guī)程序再交代已被監(jiān)察人員查明的事實(shí)是無(wú)法被認(rèn)定為雙規(guī)的。政府官員一定要清正廉明，不能做貪污違法的事情。更多相關(guān)法律問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。