對(duì)行賄罪的自首人可以減免處罰嗎

行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。這是對(duì)行賄人自首的特別規(guī)定。

關(guān)于自首，刑法第六十七條規(guī)定對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。鑒于賄賂犯罪具有很大的隱蔽性，取證難度較大而行賄與受賄又是對(duì)應(yīng)的，密切聯(lián)系在一起的，行賄人主動(dòng)交待行賄行為實(shí)際上是對(duì)于受賄人的揭發(fā)檢舉，屬于立功表現(xiàn)，因此，為了分化瓦解犯罪分子，嚴(yán)厲打擊受賄犯罪，落實(shí)懲辦與寬大相結(jié)合的政策，該條第二款規(guī)定，行賄人在被追訴前主動(dòng)交待賄賂行為的，可以減輕或者免除處罰。這是對(duì)行賄人自首的特別規(guī)定，是對(duì)我國(guó)自首制度的重要補(bǔ)充。

觸犯行賄罪會(huì)受到什么處罰

1、對(duì)一般行賄罪，處五年以下有期徒刑或拘役。

2、因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

3、情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，法律未作具體規(guī)定。從司法實(shí)踐的情況來(lái)看，應(yīng)該從行賄數(shù)額、手段、次數(shù)、人數(shù)、后果、犯罪后的表現(xiàn)等方面進(jìn)行考察。一般是指為謀取個(gè)人非法利益，一貫行賄，屢教不改的;為推銷偽劣產(chǎn)品而行賄造成嚴(yán)重后果的;為簽訂假合同，騙取財(cái)物而行賄的;為騙取國(guó)家出口退稅而行賄的;行賄手段或結(jié)果又牽連其他多種罪行的;用國(guó)家文物行賄或者用優(yōu)撫、救濟(jì)、扶貧、教育等專項(xiàng)特定款物行賄以及用黨費(fèi)、團(tuán)費(fèi)行賄的;行賄數(shù)額巨大或特別巨大，致使國(guó)家利益遭受重大或者特別重大損失的;在司法機(jī)關(guān)追訴時(shí)，拒不交待罪行，偽造、隱匿、毀滅證據(jù)，與受賄人訂立攻守同盟的等等。

關(guān)于行賄罪自首從輕處罰有哪些

《中華人民共和國(guó)刑法》關(guān)于自首和行賄罪的規(guī)定

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第三百八十九條為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。第三百九十條對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

行賄人是否自首與立功要把握三種情形

(一)行賄人在被追訴前交待行賄行為如何認(rèn)定。按照“兩高”《解釋》，“被追訴前”，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)行賄人的行賄行為刑事立案前。在檢察機(jī)關(guān)立案前，行賄人交待行賄行為的情形，根據(jù)其交待的主動(dòng)性與否，可以分為以下兩種情況。

(1)行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為(“兩高”《解釋》第7條規(guī)定)。即行賄人出于自己的意志，在檢察機(jī)關(guān)刑事立案前，向有關(guān)機(jī)關(guān)或有關(guān)個(gè)人如實(shí)承認(rèn)和供述自己實(shí)施了行賄犯罪，并將自己置于有關(guān)機(jī)關(guān)的控制之下，接受司法機(jī)關(guān)的審查與裁判?！爸鲃?dòng)交待”，包括兩個(gè)方面的要求:一是交待的主動(dòng)性，即出于行賄人本人的自覺(jué)意愿，是行賄人的自主選擇，而非外因的強(qiáng)迫意志;二是供述的真實(shí)性，即如實(shí)交待全部行賄行為。具體而言，是指行賄人在其行賄犯罪事實(shí)或其本人尚未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)、所在單位、有關(guān)組織或負(fù)責(zé)人員投案并交待自己的行賄行為。

行賄人在被檢察機(jī)關(guān)追訴前主動(dòng)交待行賄行為，本身就具備了“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己罪行”的一般自首條件，行賄人成立刑法第67條第1款規(guī)定的自首，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。同時(shí)，由于行受賄犯罪行為隱蔽，取證困難，為了鼓勵(lì)行賄人交待犯罪行為，加大對(duì)受賄犯罪的發(fā)現(xiàn)和打擊力度，我國(guó)刑法第390條第2款又規(guī)定了行賄人特別自首制度，即行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕或者免除處罰。由于刑法第390條第2款屬于特別條款，且處罰較之第67條第1款更為輕緩，根據(jù)特別條款優(yōu)于普通條款的法條競(jìng)合之適用規(guī)則，以及有利于犯罪嫌疑人、被告人的解釋原則，對(duì)行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，直接適用刑法第390條第2款的規(guī)定。

(2)行賄人在被追訴前被動(dòng)交待行賄行為。即刑事立案前，在辦案機(jī)關(guān)對(duì)行賄人進(jìn)行調(diào)查談話、采取調(diào)查措施期間，行賄人迫于辦案機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)交待行賄行為。此種情況，“兩高”《解釋》并沒(méi)有專門規(guī)定，但是實(shí)務(wù)中也常有發(fā)生，也有必要厘清。筆者認(rèn)為，此時(shí)，行賄人雖如實(shí)供述自己的罪行，但缺乏到案的主動(dòng)性，不成立刑法第67條第1款規(guī)定的自首，只能適用刑法第67條第3款的規(guī)定，可以從輕;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

(二)行賄人在被追訴后交待行賄行為如何認(rèn)定。行賄人在被追訴后交待行賄行為，根據(jù)其被追訴的原因，可以分為以下兩種情況。

(1)行賄人因其行賄行為被追訴(“兩高”《解釋》第8條規(guī)定)。即行賄人在被追訴前沒(méi)有交待或拒不交待其行賄行為，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)已掌握的事實(shí)證據(jù)，對(duì)其實(shí)施立案?jìng)刹?，在此之后，行賄人如實(shí)交待其行賄行為。此時(shí)，行賄人的行為符合刑法第67條第3款的規(guī)定，對(duì)其可以從輕處罰。如果行賄人因如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

(2)行賄人因其他犯罪被追訴。即行賄人因涉嫌行賄以外的其他犯罪被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，又主?dòng)向司法機(jī)關(guān)交待自己的行賄行為。同樣，“兩高”《解釋》也未對(duì)此種情況作出專門規(guī)定。一般認(rèn)為，由于行賄人供述的是司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行，行賄人的行為符合刑法第67條第2款規(guī)定的自首。

行賄罪的構(gòu)成要件

1、本罪的客體是國(guó)家工作人員所在單位的正?；顒?dòng)，行賄對(duì)象是國(guó)家工作人員。

2、本罪的客觀方面表現(xiàn)為給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。

3、本罪的主體是一般主體，凡是年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪。

4、本罪的主觀方面是故意。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家分享的內(nèi)容，我們可以知曉雖然法律是嚴(yán)厲公正，但是法外也講乎情理，如果行賄人員進(jìn)行自首，是會(huì)根據(jù)法律的要求從輕處罰，所以小編在這里勸告違法人員及時(shí)迷途知返，進(jìn)行自首，遵紀(jì)守法。