1、投案的時(shí)間。

對(duì)自動(dòng)投案的時(shí)限，現(xiàn)行刑法典對(duì)之作了較為寬松的規(guī)定，既可以是在犯罪事實(shí)被發(fā)覺(jué)前，也可以是在犯罪事實(shí)被發(fā)覺(jué)后，但必須發(fā)生在尚未歸案之前。

對(duì)于自動(dòng)投案，被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后又逃跑的，是否應(yīng)視為尚未歸案的情形我認(rèn)為逃跑是對(duì)歸案的一種破壞和否定，使得歸案情形又變成尚未歸案情形，此時(shí)犯罪嫌疑人再次自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行的也應(yīng)認(rèn)定為自首。行政拘留或者勞動(dòng)教養(yǎng)期間，主動(dòng)交代自己罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般自首，而非余罪自首。因?yàn)樾姓辛艋蛘邉趧?dòng)教養(yǎng)并不是刑事訴訟法意義上的強(qiáng)制措施，被行政拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)者也不是犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯。另外緩刑期間，執(zhí)行罰金、剝奪政治權(quán)利等附加刑期間，主動(dòng)交代自己罪行的，也應(yīng)按照一般自首認(rèn)定，不宜認(rèn)定為余罪自首。

2、投案的自動(dòng)性。

這是確認(rèn)自動(dòng)投案成立與否的關(guān)鍵。認(rèn)定投案的自動(dòng)性涉及兩個(gè)問(wèn)題：一是投案的動(dòng)機(jī)。投案的動(dòng)機(jī)因人而異，動(dòng)機(jī)如何不影響自動(dòng)投案的成立。二是自動(dòng)的程度。實(shí)踐中，行為人自動(dòng)投案的自動(dòng)性程度差異是很大的，但從自首制度宗旨來(lái)考慮，自動(dòng)程度之大小并不影響自動(dòng)投案的成立，最多成為量刑所考慮的因素。如犯罪嫌疑人親屬帶領(lǐng)司法機(jī)關(guān)人員抓獲犯罪嫌疑人的，只要抓獲時(shí)犯罪嫌疑人不抗拒抓捕，歸案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)口頭或者電話傳喚后，自己主動(dòng)到案并如實(shí)供述罪行的，也應(yīng)視為自首。一些過(guò)失犯罪中，犯罪嫌疑人不知犯罪結(jié)果已發(fā)生，歸案后如實(shí)交代罪行的，也應(yīng)認(rèn)定為自首。

3、投案的對(duì)象。

根據(jù)司法解釋規(guī)定自動(dòng)投案的對(duì)象是司法機(jī)關(guān)，同時(shí)又規(guī)定了投案對(duì)象包括個(gè)體所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員。從而擴(kuò)大了投案對(duì)象的范圍，從機(jī)關(guān)、組織到個(gè)人均可以成為投案的對(duì)象。