網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

人民法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額;也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無(wú)法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償原則

全面賠償

侵權(quán)損害賠償是權(quán)利人的權(quán)利受到侵害后最為重要的民事救濟(jì)方式，損害賠償額直接關(guān)系到權(quán)利人所受的損害能否得到有效補(bǔ)償。損害賠償原則則是確定賠償數(shù)額的關(guān)鍵之所在，是法院在確定賠償義務(wù)人就具體賠償范圍與配額金額時(shí)所需遵守的基本準(zhǔn)則。

在民事侵權(quán)領(lǐng)域中，有學(xué)者主張我國(guó)法律上存在5種賠償原則，即全部賠償原則、財(cái)產(chǎn)賠償原則、損益相抵原則、過(guò)失相抵原則以及衡-平原則。全面賠償原則是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。全面賠償原則也同樣體現(xiàn)在英美法系國(guó)家的侵權(quán)行為法之中，被有的學(xué)者稱為損害賠償?shù)淖罡咧笇?dǎo)原則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域中，損害賠償原則主要有全面賠償原則、過(guò)失相抵原則和衡-平原則。其中，全面賠償原則為知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃至整個(gè)民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域中的最高指導(dǎo)原則，也是最根本的指導(dǎo)原則。

不過(guò)，在實(shí)際判決中也有法官認(rèn)為，根據(jù)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定及司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下4個(gè)原則：一、全部賠償原則;二、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則;三、法官斟酌裁量賠償原則;四、對(duì)精神損害賠償適當(dāng)限制原則。全面賠償原則是指加害人對(duì)權(quán)利人造成的實(shí)際損害應(yīng)當(dāng)全面予以賠償?shù)脑瓌t，該原則在于確定賠償義務(wù)人的基本賠償范圍，至于基本賠償范圍確定之后法院是否選擇適用過(guò)失相抵原則以及衡-平原則等，則有賴于法官對(duì)個(gè)案情況的綜合把握與考量。

全面賠償原則在我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域有非常直接的體現(xiàn)，如2001年修訂的《著作權(quán)法》第48條明確規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失予以賠償。2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(《司法解釋》)第24至27條對(duì)該原則的適用作了具體解釋。我國(guó)最高人民法院于2007年1月重申了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件應(yīng)嚴(yán)格侵權(quán)賠償適用規(guī)則，貫徹全面賠償原則。

“懲罰性”賠償

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域，我國(guó)3部單行法律(《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》)的規(guī)定都直接體現(xiàn)的是全面賠償原則。但從針對(duì)一些具體侵權(quán)行為規(guī)定的賠償數(shù)額的計(jì)算方法來(lái)看，傳統(tǒng)損害賠償理論已經(jīng)有所突破。

比如，專利侵權(quán)案件中，法院參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償額。一些地方法院發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)意見中，也體現(xiàn)了對(duì)侵權(quán)人的“懲罰性”，如“被告因侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，曾經(jīng)兩次以上被追究刑事、行政或民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在依據(jù)本規(guī)定確定的賠償數(shù)額的限度內(nèi)，從重確定賠償數(shù)額”，“在確定賠償數(shù)額時(shí)，可以同時(shí)根據(jù)特定因素(如作品知名度、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)等)，在上述數(shù)額的2至5倍內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額”;“法院在確定許可使用費(fèi)的倍數(shù)時(shí)，對(duì)于以假冒為業(yè)或多次侵權(quán)等情節(jié)嚴(yán)重的行為可以適用較高倍數(shù);許可使用費(fèi)的倍數(shù)一般在1至3倍以內(nèi)考慮”;“侵權(quán)人不能證明其成本、必要費(fèi)用或其他利潤(rùn)形成因素的，其因侵權(quán)行為所得收入即為侵權(quán)獲利”等等。

在律霸網(wǎng)上有許多專業(yè)的律師，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要求對(duì)方賠償不知道怎么做時(shí)可以直接詢問(wèn)他們解答。