一、犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行的，是“自首”。對這一點(diǎn)的理解，應(yīng)該是：犯罪嫌疑人在作案后，自己主動、直接地投案，同時如實(shí)供述自己的罪行的，認(rèn)定為自首。這一規(guī)定，其中包括兩點(diǎn)：犯罪以后自動投案;如實(shí)供述自己的罪行。

1.犯罪以后自動投案。1998年4月6日最高人民法院審委會通過的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對“自動投案”作了解釋：自動投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖然被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。并解釋了應(yīng)當(dāng)視為投案自首的幾種情況，下面分別探討：

第一、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，應(yīng)視為自動投案。犯罪嫌疑人犯罪后，并不逃跑，或逃跑后有改過自新、接受懲罰之意，而向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也應(yīng)視為自首行為，此條規(guī)定自首并不嚴(yán)格要求犯罪嫌疑人犯罪后自動向司法機(jī)關(guān)投案，而是擴(kuò)展到向上述所列舉的三種情況，即向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案，也視為投案自首。但這里應(yīng)注意不能做擴(kuò)大解釋，即犯罪嫌疑人如果投案的對象不是上述三種機(jī)關(guān)或個人，也不是司法機(jī)關(guān)，那么，不能認(rèn)定其為自首。

第二、犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以電信投案的，應(yīng)視為自動投案。這一規(guī)定是對自首的行為方式作出了擴(kuò)大的解釋。犯罪分子如果因病、因傷或者為了減輕犯罪后果而不能或不方便親自投案的，也可以以委托他人先代為投案或以電信投案的方式完成投案自首。對這一規(guī)定的理解，應(yīng)注意：委托他人先代為投案或先以電信投案能夠得以構(gòu)成自動投案的前提，必須是因犯罪分子自身有病、有傷或?yàn)榱藴p輕犯罪后果這些客觀情況而不能或不方便親自投案的，才能視為自動投案。如果因?yàn)槠渌蚨蛔孕型栋?，則不能視為其符合自首對“自動投案”的要求，也就不能視為自動投案。

第三、犯罪嫌疑人的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的，應(yīng)視為自動投案。根據(jù)這一解釋，犯罪嫌疑人并不在案，只是受到司法機(jī)關(guān)或有關(guān)組織的盤問、教育后，即主動交代其罪行，應(yīng)視為自動投案。這種情況在司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到，有些犯罪嫌疑人在因形跡可疑而受到有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)的盤問、教育后，出于自動投案心理或出于恐懼，認(rèn)為自己的罪行已被司法機(jī)關(guān)或有關(guān)組織掌握的心理而主動交代了自己的罪行，而實(shí)際上司法機(jī)關(guān)或有關(guān)組織并沒有掌握其犯罪事實(shí)，則犯罪分子的行為即符合刑法對自首的條件要求，應(yīng)視為自動投案。