二審毒品重大立功辯護(hù)詞范文

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受馬某(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)販賣毒品(案由)一案的犯罪嫌疑人馬某的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會(huì)見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：

xx的辯護(hù)詞

1、焦點(diǎn)：社會(huì)危害性

《全國(guó)法院座談會(huì)紀(jì)要》指出：“毒品數(shù)量只是依法懲處毒品犯罪的一個(gè)重要情節(jié)而不是全部情節(jié)。因此，執(zhí)行量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)不能簡(jiǎn)單化……確定刑罰必須綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、危害后果、主觀惡性等多種因素。”

控方一直強(qiáng)調(diào)xx販賣毒品數(shù)量巨大，由于被告系初犯，主觀惡性小，又坦白的交代了其犯罪事實(shí)，又無(wú)前科劣跡，對(duì)于自己的犯罪行為表示悔罪;并且被告只是將毒品販賣給一個(gè)人，這種社會(huì)危害性較小，不能只將毒品的數(shù)量問題作為判斷xx罪行的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

2、焦點(diǎn)：坦白、立功表現(xiàn)

從偵查卷中可以看出xx在第一次公安訊問中就全部交待犯罪事實(shí),并且提供了本案中周洪的活動(dòng)規(guī)律和聯(lián)系方式，這是本案中的重要環(huán)節(jié)，在今天庭審過程,他一直如實(shí)交待案情,積極配合審判工作,并對(duì)自己犯罪行為表現(xiàn)出極大的悔恨,有明顯的悔罪表現(xiàn),也希望法庭從輕或減輕處罰,給予其一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì),并認(rèn)罪伏法,如果有機(jī)會(huì)其定會(huì)認(rèn)真改造,報(bào)效社會(huì)。

3、被告人xx到案后，能夠如實(shí)的供述犯罪事實(shí)，并且在今天的庭審中也實(shí)事求是地供述了犯罪經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔改之誠(chéng)意，已經(jīng)清楚地意識(shí)到自己的行為觸犯了刑律，給社會(huì)造成了危害，表示愿意痛改前非，相信他一定能夠吸取這次犯罪的教訓(xùn)，重新做人，并且被告人趙善清系初次偶然犯罪，以前從未有過任何違法犯罪記錄。

xx的辯護(hù)詞

1、焦點(diǎn)：控方指控魏宏構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪因事實(shí)不清、證據(jù)不足依法不能成立。

所謂運(yùn)輸毒品罪，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定〉若干問題的解釋》規(guī)定：“運(yùn)輸毒品罪，是指明知是毒品而采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法運(yùn)送毒品的行為?！痹撟镌谥饔^方面的構(gòu)成要件是：“明知性”。即行為人明知所運(yùn)輸?shù)氖嵌酒范枰赃\(yùn)輸，如果行為人對(duì)自己所運(yùn)輸?shù)氖嵌酒吩谥饔^上不明知，或者是沒有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)該明知，則毫無(wú)疑問絕不構(gòu)成此罪。

本案中，雖然從被告人陳某所攜帶的旅行包中查獲了毒品海洛因，但陳某在公安人員將旅行包拆開前，并不知道旅行箱夾層中藏有毒品，控方也沒有證據(jù)能夠證明魏宏明知旅行箱中藏有毒品而非法運(yùn)送，通過法庭調(diào)查，無(wú)法證明魏宏“明知”或“應(yīng)當(dāng)知道”旅行包中藏有毒品。而被告人陳某從被抓獲到庭審所有的供述均呈現(xiàn)高度一致性，其主觀目的是要把旅行包出于朋友義氣幫忙帶回天津，故其不知道物品是毒品。但辯護(hù)人認(rèn)為，刑事司法應(yīng)是權(quán)威而嚴(yán)肅的，一切的犯罪認(rèn)定都應(yīng)當(dāng)通過證據(jù)來(lái)證實(shí)，不能憑主觀推斷。如果據(jù)此認(rèn)定陳某的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，那就違背了刑法“主客觀相一致”的原則，完全是客觀歸罪了。

xx辯護(hù)詞

1、2010年2月5日上午，在xx和馬某交接毒品的時(shí)候，因被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，沒有交易成功，因此，在這次交易中，被告人馬某因被抓獲而沒有完成犯罪實(shí)施，系犯罪未遂，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條“已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”的規(guī)定，給與被告人馬某定罪處罰。

2、馬某僅承認(rèn)自己購(gòu)買毒品只是供自己吸食使用，而且根據(jù)證據(jù)顯示，馬某購(gòu)買毒品確實(shí)是供自己吸食，而非將其出售，所以社會(huì)危害性極小，又因其認(rèn)罪態(tài)度較好，，并且在今天的庭審中也實(shí)事求是地供述了犯罪經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔改之誠(chéng)意，已經(jīng)清楚地意識(shí)到自己的行為觸犯了刑律，給社會(huì)造成了危害，表示愿意痛改前非，相信他一定能夠吸取這次犯罪的教訓(xùn)，重新做人。

3、根據(jù)被告人的陳述和已查獲的證據(jù)根據(jù)，和“不能證明非法持有較大數(shù)量毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品犯罪的，才構(gòu)成本罪”的規(guī)定，本案被告人馬某購(gòu)買毒品的行為依法只能認(rèn)定為非法持有毒品罪。而不能定為販賣毒品罪。

綜上所述，本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，為了給被告人馬某一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，有利于其教育改造，誠(chéng)請(qǐng)法庭在對(duì)被告人馬某量刑時(shí)，綜合全案以及被告人馬某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度等，給予被告人馬某從輕處罰。

以上這些就是律霸網(wǎng)小編整理的內(nèi)容。如果大家對(duì)于這個(gè)問題還有什么疑惑，我們有專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您服務(wù)。