根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》規(guī)定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨立的損害賠償請求權。

第一，近親屬的范圍：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

第二，關于財產中的死亡賠償金，因司法解釋采取繼承喪失說，應當按照《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。但同一繼承順序中，原則上按照共同生活的緊密程度決定繼承份額，而不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一順序一般應當均等的原則。即死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。當事人請求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，還應當同時考慮同一順序繼承人中可否單獨請求被撫養(yǎng)人生活費的情況，予以適當平衡。

根據(jù)上述司法解釋精神，本人認為，在該爭議中父母和妻子對丈夫的死亡賠償金享有共同所有權。如要求法院分割，因父母可以就被撫養(yǎng)人生活費另外得到賠償，法院可考慮家庭生活緊密程度對妻子分配適當多一些，予以平衡。

相關案例：

張先生問：我妻子王某因交通事故去世，肇事方賠償了死亡賠償金20萬元，喪葬費近2萬元，死者母親撫養(yǎng)費14000元。對于喪葬費及撫養(yǎng)費的分割，我與岳母沒有爭議，而對于死亡賠償金的分配雙方發(fā)生了爭議。我認為，死亡賠償金應當是夫妻共同財產的一個部分，首先應分出一半屬我所有，另一半作為王某遺產由我與岳母作為法定繼承人依《繼承法》的規(guī)定分配。岳母認為死亡賠償金應當是屬于王某的遺產，由王某的法定繼承人依《繼承法》的相關規(guī)定繼承。請問，該死亡賠償金應當如何分配?

答：遺產是指被繼承人死亡時遺留的個人合法財產。死亡賠償金產生于王某死亡之后，不是王某死亡時遺留下來的財產，不應將死亡賠償金視為遺產。同時，夫妻共同財產是指夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財產，顯然，死亡賠償金也不是夫妻共有財產。死亡賠償金的具體分配目前沒有明確的法律依據(jù)，但是按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第29條之規(guī)定，死亡賠償金采取“繼承喪失說”，確認死亡賠償金的性質是對未來收入損失的賠償，其性質屬于財產損失的賠償。因此，我們認為，死亡賠償金原則上應由家庭生活成員共同取得，應當根據(jù)與死者的生活緊密程度和經濟依賴程度適度分配，并不應按對半的方式平均分配。因此作為丈夫的張某應該多得死亡賠償金。