由于經(jīng)濟(jì)全球化的原因，促進(jìn)了國際貿(mào)易的發(fā)展。各國由于距離的原因，選擇在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交易簽訂貿(mào)易合同。為了防止合同糾紛，造成不必要的損失。在國際貿(mào)易法概述仲裁裁決中也做出了相關(guān)規(guī)定。所以，對于國際貿(mào)易法概述仲裁裁決的執(zhí)行都有哪些規(guī)定呢?

仲裁協(xié)議的法律效力

(1)限定爭議解決方式——仲裁協(xié)議的可強(qiáng)制執(zhí)行性 (2)構(gòu)成仲裁管轄權(quán)的依據(jù)

1)限定仲裁審理范圍

2)排除司法管轄權(quán)——并非絕對排除

《仲裁法》第20條：仲裁協(xié)議的效力問題，法院的司法監(jiān)督有決定性作用

仲裁的民間性------仲裁不能游離于一國法制之外獨(dú)立存在(對證據(jù)、財(cái)產(chǎn)采取臨時(shí)措施;臨時(shí)仲裁下仲裁庭組庭障礙的救濟(jì))

(3)構(gòu)成強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù) (4)仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則

1)仲裁條款與主合同分離

2)主合同效力瑕疵不影響仲裁條款的效力 3)主合同的效力爭議須交付仲裁解決 4)仲裁庭的自裁管轄權(quán)

拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件

(1)被申請人舉證

1)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無行為能力，或依仲裁協(xié)議選擇的準(zhǔn)據(jù)法或裁決作出地法，仲裁協(xié)議無效; 2)被執(zhí)行人未得到指定仲裁員或進(jìn)行仲裁的通知，或不能對案件提出意見; 3)裁決事項(xiàng)超過仲裁協(xié)議規(guī)定范圍;

4)仲裁庭組成或仲裁程序與協(xié)議不符，或無協(xié)議時(shí)與仲裁地法不符; 5)裁決未發(fā)生約束力，或被撤銷或停止執(zhí)行。 (2)法院認(rèn)定

1)依執(zhí)行地法仲裁事項(xiàng)不具有可仲裁性(對爭議的可仲裁性作從寬解釋) 2)裁決內(nèi)容違反執(zhí)行地國家公共政策(對公共政策的解釋從嚴(yán))

3)1981年利比亞太陽石油公司案(ICC仲裁，美國法院認(rèn)為外交政策不是公共政策) (3)《紐約公約》第10條第1款(互惠保留)

1)只承認(rèn)與執(zhí)行在《紐約公約》締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決

2)對于非締約國境內(nèi)作出的裁決的承認(rèn)與執(zhí)行不適用《紐約公約》規(guī)定的條件

3)對于未作出互惠保留的國家，應(yīng)根據(jù)公約規(guī)定承認(rèn)與執(zhí)行所有的在其本國境外作出的仲裁裁決，不論裁決是否在公約締約國境內(nèi)作出

在規(guī)定中，國際貿(mào)易法概述仲裁裁決的執(zhí)行具有法律效力，還可以強(qiáng)制性執(zhí)行。受理仲裁案件的法庭，有自行裁決的管轄權(quán)力。面對國際貿(mào)易合同爭議，同時(shí)也需要注意一些不受理仲裁的情況。在貿(mào)易過程中，一旦要約發(fā)出生效，就產(chǎn)生法律效力。

仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體是什么？

涉外仲裁裁決的撤銷該怎么做

涉外仲裁裁決的執(zhí)行主要有什么程序